Должно ли государство нас нянчить?

Чаще всего мы стараемся переложить любые дела, даже самые элементарные, на кого угодно, только бы не делать их самим. Не на последнем месте в списке виноватых во всех наших бедах стоит государство. Разумеется, есть вопросы, которые должно – и  может! – решить только оно: все мы платим налоги, поэтому нас должны учить и лечить, соответствующие органы должны бороться с преступностью и содержать в хорошем состоянии дороги. Но порой наши требования к государству доходят до абсурда. Статья о том, что после майских праздников в зеленых зонах Киева остались тонны мусора, вызвала в интернете массу негативных откликов: пользователи дружно негодовали из-за того, что наши коммунальные службы очень плохо работают. И, похоже, никому из этих людей даже в голову не пришло, что отдыхающим достаточно было забрать с собой свой же мусор и донести его до ближайшего контейнера. Так откуда в нас это социальное потребительство?

Мне все должны!

Скорее всего, речь идет о таком явлении, как социальный инфантилизм. Как правило, в жизни страдающие им люди руководствуются принципом "мне все должны!" Скорее всего, этот багаж они тащат за собой из детства, когда любые проблемы за ребенка решали взрослые, не давая ему проявлять хоть какую-нибудь инициативу. Привыкнув к постоянной опеке, такой человек предъявляет претензии ко всем – родственникам, учителям в школе и вузе, друзьям, супругам и детям и, наконец, государству. При этом сам он отнюдь не считает себя обязанным кому-нибудь из них, а любая просьба со стороны воспринимается ими в штыки: "А что ты для меня сделал (а)?!"

От уверенности в завтрашнем дне к потребительству

Многих из нас к такому образу приучил и советский строй, при котором людям о многом не надо было заботиться – многое, если не все, за них делало государство. Трудно сказать, какими соображениями руководствовались правители того времени – скорее всего, им так было проще управлять народными массами. Сейчас можно спорить о том, хорошо это или плохо, и у каждого своя точка зрения на этот счет. Несомненным "плюсом" можно назвать тот факт, что у нас была уверенность в завтрашнем дне. "Минусом" – потребительство и инфантилизм, от которого наше общество до сих пор не может избавиться. Государства-няньки нет уже больше двадцати лет, а мы до сих пор ждем, что "прилетит вдруг волшебник в голубом вертолете" и все за нас решит и сделает.

Отличительные черты взрослой личности

Главным отличием взрослой (имеется в виду не возраст в паспорте, а отношение к жизни), зрелой личности от личности инфантильной и несформировавшейся является умение брать на себя ответственность за свою жизнь и жизнь своих близких. Сидеть и ждать милости от кого бы то ни было, могут только люди, которые отвечают только за себя. В конце концов, можно жить и под забором, если таков ваш выбор. Но если из-за него будет страдать семья и особенно дети, то такой стиль поведения, мягко говоря, недопустим.

Естественный отбор в действии

Все мы что-то слышали о теории Дарвина и естественном отборе и знаем, что в нашем мире выживает сильнейший. Но речь далеко не всегда идет о физической силе, скорее, о гибкости и умении приспосабливаться к новым, непривычным и сложным обстоятельствам. Преимущество всегда было и будет у тех, кого любая неожиданность не поставит в тупик, а подтолкнет к поиску выхода из сложившихся обстоятельств. Так, если снегопад замел все улицы и буквально невозможно выйти из дома, то кто-то будет сидеть, ждать помощи и проклинать всех и вся, а кто-то возьмет лопату и попытается откопать вход. Угадайте, у кого больше шансов выжить?                                                                                                                                                                   За помощь в раскрытии темы благодарим психолога Дину Васильченко (+38(067)733-32-18, www.psymir.kiev.ua).