В "Динамо" обвинили заместителя главы НБУ Рожкову в дезинформации

Заместитель председателя НБУ Рожкова Е.В. продолжает манипулировать общественным мнением, дискредитируя ФК "Динамо" Киев.

Об этом говорится в официальном заявлении столичного клуба на его сайте.

"Так 21 июня 2017 года в средствах массовой информации были публикации статьи: "НБУ рекомендует Приватбанка урегулировать кредитные отношения с ФК "ДИНАМО" и "НБУ предоставлял Приватбанка полгода для урегулирования отношений с ФК "ДИНАМО". На наш взгляд, содержание этих материалов не в полной мере отражает объективную картину. Поэтому мы вынуждены предоставить по этому поводу такие официальные комментарии.

Во-первых, Футбольный клуб "Динамо Киев" в очередной раз публично настаивает, что ни сам клуб, ни его руководство и учредители никоим образом не были связаны с ПАО КБ "ПРИВАТБАНК". ООО ФК "ДИНАМО КИЕВ" и ПАО КБ "ПРИВАТБАНК" имели и имеют различные структуры собственности, руководство, сферы деятельности, инфраструктуру.

Подчеркнем, что ООО ФК "ДИНАМО КИЕВ" на протяжении своего существования имело статус исключительно клиента ПАО КБ "ПРИВАТБАНК", а поэтому не могло никоим образом влиять на операционную деятельность банка, тем больше причинять ему ущерба.

Постановлением Окружного административного суда города Киева от 17.05.2017 года по делу №826/20221/16 установлено, что Президент Футбольного клуба "ДИНАМО КИЕВ" Игорь Суркис не является связанным с ПАО КБ "ПРИВАТБАНК" лицом.

Кроме того, в ряде судебных дел Национальным банком Украины подавались документы, имевшие целью ввести суды в заблуждение относительно участия учредителей ООО ФК "ДИНАМО КИЕВ" в структуре собственности ПАО КБ "ПРИВАТБАНК". В частности, путем подачи Учредительного договора приватизации Первого банка "ПРИВАТБАНК" (основан в городе Киев) - банковского учреждения с наименованием похожим к ПАО КБ "ПРИВАТБАНК" (основан в городе Днепр). Таким образом, Национальный банк Украины пытается сознательно манипулировать подобными названиями двух самостоятельных юридических лиц с целью обоснования своей позиции относительно связанности учредителей ООО ФК "ДИНАМО КИЕВ" и ПАО КБ "ПРИВАТБАНК". Такие действия являются позорными и недопустимыми.

Констатируем также факт игнорирования со стороны НБУ решений судебной ветви власти, которые свидетельствуют о том, что Игорь Суркис, ООО ФК "ДИНАМО КИЕВ" не являются акционерами, контроллерами или лицами, которые управляют ПАО КБ "ПРИВАТБАНК". Обидно осознавать, но должностные лица НБУ демонстрируют пренебрежение к судебных постановлений, бросая тень на репутацию страны в глазах европейского сообщества.

Во-вторых, в комментарии заместителя главы НБУ Е. В. Рожковой было указано, что ООО ФК "ДИНАМО КИЕВ" имеет "незакрытый кредит" перед ПАО КБ "ПРИВАТБАНК". Это утверждение не соответствует действительности, поскольку ООО ФК "ДИНАМО КИЕВ" ни разу не допускало нарушения условий договоров с ПАО КБ "ПРИВАТБАНК". Так, все без исключения кредиты, проценты, комиссионные платежи всегда платились вовремя и должным образом. ООО ФК "ДИНАМО КИЕВ" не допускало обстоятельств, которые бы свидетельствовали о дефолте по кредиту, или о валютные риски, поскольку депозиты размещены в валюте кредита.

Единственной причиной проблем в отношениях между ООО ФК "ДИНАМО КИЕВ" и ПАО КБ "ПРИВАТБАНК" являются действия НБУ в форме принятия необоснованного решения о связи этих лиц.

В-третьих, решение НБУ о связи ООО ФК "ДИНАМО КИЕВ" и ПАО КБ "ПРИВАТБАНК" от 13.12.2016 года является необоснованным, поскольку основан на неверном применении ст.52 Закона Украины "О банки и банковскую деятельность". НБУ и ФГВФЛ даже не учли 15-дневного срока на предоставление возражений ПАО КБ "ПРИВАТБАНК" и через 4 рабочих дня запретили расходные операции по счетам футбольного клуба. Из этих и других оснований соответствующее решение НБУ в отношении ООО ФК "ДИНАМО КИЕВ" отменено постановлением Окружного административного суда города Киева от 20.03.2017 года по делу №826/20288/16.

В-четвертых, заместитель председателя НБУ Рожкова Е.В. акцентирует на якобы нарушении "бизнес-этики" в части продолжения сотрудничества футбольного клуба и банка, ведь ООО ФК "ДИНАМО КИЕВ", мол, "подает иски против топ-менеджмента в суд". Такое утверждение государственного служащего вызывает серьезное беспокойство, ведь оно противоречит конституционному принципу судебной защиты нарушенных прав. Факт представления ООО ФК "ДИНАМО КИЕВ" искового заявления в суд с требованиями к НБУ, ФГВФЛ, ПАО КБ "ПРИВАТБАНК" является лишь реализацией футбольным клубом права на судебную защиту и никоим образом не влияет на обязательность выполнения контрактов, которые являются действующими в настоящее время.

Некорректным, на наш взгляд, и является дискриминационным высказывания госпожи Рожковой о ее "возмущение тем, что переписка между банком и регулятором, которое, в том числе содержит информацию с ограниченным доступом стало доступным для клиентов банка". Напоминаем, что статьей 56 Закона Украины "О банках и банковской деятельности" определено, что клиент имеет право доступа к информации о деятельности банка. Гарантии доступа к информации, которая касается прав и интересов лица, обеспеченные статьей 32 Конституции Украины.

Следовательно, ООО ФК "ДИНАМО КИЕВ" обратилось с запросом к банку относительно оснований прекращения предоставления кредитных траншей, а ПАО КБ "ПРИВАТБАНК" лишь сообщил клиенту важную для него информацию. ООО ФК "ДИНАМО КИЕВ" и ПАО КБ "ПРИВАТБАНК" не осуществляли разглашение или опубликование документов или информации с ограниченным доступом.

То есть, заместитель Председателя НБУ Рожкова Е.В. и в этом вопросе намеренно дезориентирует общественное мнение и подменяет суть проблемы, что имеет место. К аналогичным действиям НБУ удается и в судебных процессах по ООО ФК "ДИНАМО КИЕВ", - говорится в заявлении "Динамо".

Напомним, 17 мая 2017 года Окружной административный суд Киева обязал "ПриватБанк" вернуть лично семье Суркисов 1,048 млрд грн, $ 266,2 тыс. и 8 тыс. евро. Такое решение было принято на основе иска семьи Суркисов. Истцы просили об отмене решения НБУ №105 от 13 декабря 2016 года, которым были признаны инсайдерами "Приватбанка".

Кроме того, Окружной админсуд Киева 17 мая также решил взыскать с "Приватбанка" на пользу "А-банка", который принадлежит братьям Суркисам, списанные при национализации 364 млн грн.

Ранее бизнесмен Игорь Коломойский заявил, что "необдуманные заявления чиновников Нацбанка, которые, чтобы оправдать национализацию, поспешили сообщить всем корпоративным заемщикам "Приватбанка" о том, что платить за их долги должны Коломойский с Боголюбовым".

"Продолжают распространять этот фейк в СМИ, используя даже международные новостные агентства. Очевидно, что после таких заявлений заемщики "Приватбанка" могут прекратить погашать свои кредиты. Ведь, получается, Нацбанк официально сообщил им, что они ничего не должны", - уверен он.