Директор інтернату розповіла про "нездоровий інтерес" Макар до чоловіків
Заява керівника інтернату, в якому виховувалась Оксана, обурила і адвокатів захисту дівчини, і суддів.
Підпишіться на нас в Google
Оксана називала татом чоловіка, який нібито її ґвалтував / © novosti-n.mk.ua
На сьогоднішньому засіданні у справі Оксани Макар за закритими від журналістів дверима зачитали характеристику загиблої дівчини, дану їй співробітниками інтернату.
Після цього до зали суду запросили наступного свідка - директора цього ж інтернату.
Вона розповіла, що дівчина, як і інші діти, хотіла уваги і ласки. У допиті жінка згадала прізвище та ім'я чоловіка, який нібито зґвалтував Оксану, коли їй було 10-11 років.
Ним виявився якийсь пан Береславський. Директор зазначила, що вона намагалася розмовляти з матір'ю дівчини Тетяною Суровицькою про цей випадок, проте між ними стався конфлікт.
Мати Макар сказала, що директор безпідставно звинувачує Береславського - чоловік просто надавав матеріальну підтримку дівчинці.
Після цієї розмови конфлікт був вичерпаний, а пізніше Суровицька разом з Береславським відвідували Оксану в інтернаті. При цьому, за словами директора, дівчина називала цього чоловіка татом.
Також було сказано, що співробітники інтернату викривали Оксану в крадіжці, що дівчина провокувала скандали між дітьми. Але не дивлячись на це, вона активно брала участь в художній самодіяльності інтернату.
У характеристиці було згадано те, що дівчинка відчувала нездоровий інтерес до протилежної статі. Ця фраза обурила як адвокатів потерпілої сторони, так і суддівську колегію. Вони заявили, що за всю судову практику навчальні заклади ніколи не давали характеристики такого роду - зазвичай їх пишуть лояльніше.
Адвокат Віктор Василюк хотів з'ясувати у Селіванової, в чому ж полягав "нездоровий інтерес до протилежної статі" Оксани. І буквально "завантажив" її питаннями.
На що директор інтернату відповіла, мовляв, дівчини вже немає, і вона не хотіла б ворушити минуле. Тільки після цього Василюк перестав задавати питання і свідка відпустили.