До мітингу під Конституційним судом долучились депутати та відомі активісти
Мітингувальники вимагали визнати закон про очищення влади таким, що відповідає Конституції.
Конституційний суд вирішує долю закону про люстрацію
Конституційний суд України сьогодні повернувся до питання, чи відповідає закон про очищення влади нормам Основного закону, повідомляє ТСН.16:45.
Депутати від "Опозиційного блоку" неодноразово зверталися до суддів, частина з яких самі підпадають під люстрацію, з вимогою перевірки закону. У квітні розгляд справи відклали під тиском громадськості. Сьогодні Конституційний суд поновив розгляд і відмовився відкладати далі, попри відсутність кількох ключових учасників процесу.
Під будівлею Конституційного суду активісти протестують, щоби суд у нинішньому складі брався за розгляд питання про очищення влади.
Вісім суддів - понад половина складу - самі підлягають люстрації, заявив прем'єр Яценюк. Проте самолюструватися вони не квапляться. Хоча саме ці судді зробили можливим конституційний переворот 2010-ого року, коли Янукович в обхід закону змінив Конституцію та значно збільшив свої повноваження. Представниця Мінюсту Тетяна Козаченко збиралась заявити суддям відвід, але її запит відхилили, оскільки вона не є учасником процесу.
"Вони безпосередньо брали участь в узурпації влади Януковичем. Вони передали ті повноваження до Януковича. І таким чином вони є упередженими, їхня свідомість не є чистою, бо вони є причиною, чому такі події стались в країні", - каже Козаченко.
Брати самовідвід через конфлікт інтересів не став жоден із восьми суддів, серед яких і голова суду Баулін. Відмовились і відкладати розгляд через відсутність кількох учасників процесу. Через це між головою суду Бауліним і нардепом Єгором Соболевим спалахнула сварка.
Основні норми закону про очищення влади оскаржують 47 депутатів з числа колишніх регіоналів, їхні представники нардеп від Опозиційного блоку Юрій Мирошниченко та заступник політичної сили Медведчука "Український вибір", нардеп тієї ж фракції Василь Німченко стверджують, що практично всі головні норми закону про люстрацію суперечать Конституції, бо звільнення колишніх чиновників і суддів - це дискримінація.
Судді-доповідачі озвучили свої висновки, близькі до позиції колишніх регіоналів. Питання, чому Конституційний Суд досі складається зі ставлеників Януковича, ініціатори закону про люстрацію адресують Президенту.
"Вихід давно прописаний в постанові ВР півтора роки тому. Треба цих суддів посунути, відправити у відставку, як Рада і рекомендувала після Майдану, набрати нових і хай тоді займаються, але точно не ці", - каже юрист Карл Волох.
Кореспондент ТСН Марія Васильєва