ЦВК довелося прийняти перемогу Засухи на 94-му окрузі

Центрвиборчком прийняв протокол 94 округу на Київщині, де Окружком оголосив переможницею Тетяну Засуху.

Як заявила заступник голови ЦВК Жанна Усненко-Чорна, ЦВК не повинна була приймати ці результати виборів, пише Українська правда.

Читайте: Безвихідь і пусті гаманці змусили українців голосувати за КПУ і "Свободу"

"Оголошені головою ОВК відомості не відображають результатів волевиявлення. Якщо раніше голоси на дільницях кралися, то в цьому окрузі здійснили злочинний розбій, а тепер цей розбій пропонують освятити ЦВК. Ми не повинні навіть доторкатися пальцем до цього непотребу, який нам принесли. Якщо держава прийме ці протоколи, то держави не існує", - сказала вона.

Водночас інший заступник голови ЦВК Андрій Магера запитав у голови ОВК, скільки людей проголосувало на дільницях округу, де результати виборів були скасовані.

Як відомо, йдеться про 27 дільниць.

Голова ОВК відповів, що не володіє точною цифрою, але це близько 15 тисяч.

"Ви вважаєте, що це нормально, що 15 тисяч виборців забирають право голосу", - запитав Магера.

"Я вважаю, що це питання до законодавства", - відповів голова ОВК.

Водночас уповноважений від об'єднаної опозиції Мохницький назвав голосування в 94 окрузі "безпрецедентним нехтуванням правами людини".

Як відомо, згідно з нинішньою редакцію закону члени ЦВК зобов'язані підписати протокол. У разі незгоди вони можуть лише скласти окрему думку.

Нагадаємо, на 94-му окрузі в Обухові два кандидати, висуванець від ПР Тетяна Засуха та опозиціонер Віктор Романюк (ВО "Батьківщина"), на стадії опрацювання 56,61% протоколів набрали однакову кількість голосів.

Пізніше голова ОВК під крики "Ганьба!" оголосив перемогу Засухи. При цьому члени комісії від опозиції виставили коробки з не перерахованими бюлетенями, які комісія відмовилася перераховувати, щоб швидко розглянути рішення апеляційних судів і визнати недійсними голосування на деяких дільницях.

Проти ухвалення протоколів проголосувало п'ятеро членів комісії з 16. Один з членів ОВК зазначив, що він підписує, маючи окрему думку.