Тюремники пообіцяли не бити Тимошенко у разі відмови їхати в суд

Призначене на найближчий вівторок, 31 липня, засідання Київського райсуду Харкова у справі корпорації ЄЕСУ, найімовірніше, відбудеться за особистої участі екс-прем'єра Юлії Тимошенко, яку привезуть із Центральної лікарні "Укрзалізниці".

Читайте: Європейський суд іноді відкриває двері камер - Власенко

Про це повідомили в Державній пенітенціарній службі, зіславшись на висновок комісійної судмедекспертизи, де нинішній її стан оцінюється як задовільний, пише "Сегодня".

На питання, якими будуть дії Госпенітенціарной служби, якщо Тимошенко знову відмовиться їхати в суд добровільно, тюремники обіцяють "мирне і без бійки" рішення проблеми.

Адвокат Сергій Власенко вважає, що тюремники лукавлять: "Це просто набір слів, - обурений він. - Якщо мирний, за їхньою логікою, варіант зведеться до проведення з Юлією Володимирівною відеоконференції, то цього в законі не передбачено, і в палату суддю теж не привезуть. Нехай краще закони вивчають, і нічого не доведеться вигадувати".

Нагадаємо, раніше в інтерв'ю ТСН.ua Власенко зазначив, що суд отримав від судмедекспертів таку відповідь, яку хотів.

"Серед інших питань експертам було поставлено конкретне питання: чи може за станом здоров'я Юлія Володимирівна бути присутньою в судовому засіданні? Не де-небудь, а в суді? Експерти не ризикнули відповісти на це питання ствердно. Вони написали якусь абракадабру, під яку можна підігнати все що завгодно. Вони написали, що за станом здоров'я немає протипоказань на участь Юлії Тимошенко в заходах за межами лікарні, які вимагають концентрації, а також сприйняття усного та писемного мовлення. Під це визначення потрапляє цирк, театр, відвідування лекцій в університеті...", - зауважив Власенко.

Водночас голова Харківського облбюро СМЕ Юрій Кравченко додав, що документ, який, крім нього, підписали ще 11 харківських судмедекспертів, не містить двоякого тлумачення і трактування.

За його словами, захист екс-прем'єра намагався втручатися в роботу експертів і перешкоджати їй, що суперечить закону про судову експертизу і може бути розцінено як посягання на незалежність досліджень.