Независимые эксперты проверили на качество "рюкзаки Авакова"

Из-за огласки дела о якобы коррупционной составляющей контракта на поставки рюкзаков для нужд Нацгвардии фирмой сына главы МВД Арсена Авакова Александра независимые эксперты провели собственную экспертизу образцов продукции. Прокуратура считает, что рюкзаки были закуплены меньшие по размеру, из другого материала и на самом деле стоили дешевле той цены, которую заплатили за них, говорится в сюжете ТСН.19:30.

Результаты исследований стороны обвинения готовы поставить под сомнение сами нацгвардейцы. "Рюкзаки прочные, надежные. Мы их используем на задании", - говорит один из них. Руководитель центра экспертных испытаний Игорь Молодан на просьбу НГУ провел профессиональное исследование по стандартной методике – с рюкзаком выполнялись физические упражнения, в него заливали воду и висели на нем, чтобы проверить прочность. Эксперт пришел к выводу, что заявленные материалы, водонепроницаемость и объем соответствуют заявленным параметрам. "Все нормально сделано", - заверил Молодан. Единственное слабое место, которое обнаружил специалист – это пряжки, две из которых не выдержали 100-килограммовой нагрузки. Однако Молодан убежден, что такой вес бойцы никогда и не носят на спине, да и в заявленных характеристиках его не было, поэтому это нельзя считать недостатком. "В производстве он дорогой. Здесь все до мелочей сделано", - заверил специалист.

Тем временем адвокаты и обвинители фигурантов дела рассуждают над тем, когда же начнется судебное разбирательство по существу выдвинутых обвинений. "Это зависит сугубо от детективов Национального антикоррупционного бюро. Когда они соберут все доказательства, которые, по их мнению, будут достаточны для передачи дела в суд, они это сделают. Пока, я так понимаю, у них этих доказательств не собрано", - считает защитник Авакова-младшего Андрей Тарасов. В НАБУ и САП же уверяют, что доказательства имеют, однако о сроках судебного рассмотрения предпочитают не говорить. Некоторые эксперты предполагают, что промедление с рассмотрением дела может быть не случайным. "Это свидетельствует о том, что в течение этих двух лет или не было собрано ни одного доказательства, и этих доказательств нет, и невозможно отправить дело в суд, чтобы рассмотреть его в общем порядке, либо эти доказательства были собраны, но есть проблемы с их использованием", - рассуждает независимый адвокат Роман Александрук.

Кроме доказательств, юрист имеет вопрос относительно самих претензий прокуроров к отдельным фигурантам дела. "Я, как юрист с определенным стажем, не увидел там непосредственно состава преступления по сыну Авакова. Там не указано, что он совершил", - говорит Александрук. Политолог Владимир Фесенко предполагает, что это может объясняться политической игрой и подогревом интереса общества к работе новых антикоррупционных органов. "Резонанс не связан с огромными масштабами коррупции. Суммы там, мягко говоря, мелкие по сравнению с другими резонансными делами. Но поскольку один из фигурантов – сын влиятельного министра внутренних дел Аресна Авакова, вот именно это предоставило резонанс этому делу", - считает политолог.

Во вторник, 19 декабря, апелляционный суд принял решение об отмене ареста на недвижимое имущество Александра Авакова. Причиной стали нарушения в суде первой инстанции, где не оказалось журнала судебного заседания. Прокуроры согласились со справедливостью такого вердикта, однако пообещали, что повторно будут требовать ареста имущества в суде первой инстанции.

Корреспондент ТСН Александр Романюк