Эксперты рассказали, чего ждать от популистского "закона о кредитах"

Национальный банк оценил потери от принятого вчера Верховной радой законопроекта "О реструктуризации обязательств по кредитам в иностранной валюте" в 95 млрд грн.

Документ уже охарактеризовали как крайне популистский. Особо острую негативную реакцию он вызвал среди пользователей соцсетей. Массовое недовольство вчерашними действиями депутатов даже привело к тому, что некоторые из них заявили о намерении отозвать свои голоса.

При этом, значительная часть политиков и экспертов уверены, что данный документ обязательно будет ветирован президентом т.к., решая проблемы нескольких десятков тысяч заемщиков, он ставит под угрозу экономику всей страны.

В чем именно заключаются эти угрозы и чего стоит ожидать, если документ все же вступит в законную силу, ТСН.ua поинтересовался у известных экономистов.

Олег Устенко, исполнительный директор Международного фонда Блейзера:

-Этот закон означает, что многомиллиардные кредиты, которые находятся сейчас на руках, должны быть автоматически конвертированы в гривну и весь убыток повешен на коммерческие банки а они просто не справятся с этим. Украинская экономика, которая переживает не лучшие времена, столкнется с колоссальным вызовом коллапса украинской банковской системы, а крах банковской системы столкнет экономику к дальнейшему кризису, но это только одна часть истории. Проблема в том, что при таком раскладе я бы ожидал остановку сотрудничества с Международным валютным фондом, который невероятно лояльный к Украине как ни к одной другой стране и который сказал, что продолжит сотрудничество с Украиной даже не смотря на то, что она может объявить дефолт.

 В данном случае, программа с МВФ скорее всего будет приостановлена. А приостановка сотрудничества с МВФ будет означать практически дефолт без возможности вообще реализовывать какие-то меры, которые могут выровнять потом ситуацию в Украине к лучшему. Это будет также означать, что мы не сможем продолжать сотрудничество с другими международными финансоввыми институтами, я просто заметил бы, что $ 8 млрд, которые Украина должна получить в этом году и над которыми так активно работал и президент, и кабинет министров, мы просто не получи этих денег. Фактически, мы не получим деньги ни от МВФ, ни от других кредиторов.

Наши золотовалютные резервы обнищают за короткий период времени и фактически мы увидим курсовой всплеск до каких-то запредельных значений. Автоматически возникнет соблазн, связанный с тем, что ситуацию будут пытаться выравнивать за счет печатного станка, а это значит, что повысится уровень инфляции достаточно быстро и поэтому я предполагаю, что президент все таки ветирует этот закон. В противном случае это означает колоссальные риски, которые начнут реализовываться просто моментально. Вот то что вчера произошло в Верховной раде – это худший пример популизма.

Василий Юрчишин, директор экономических программ Центра им. Разумкова:

-Не должно все население Украины рассчитываться за ошибки либо сознательные или полусознательные действия некоторых отдельных групп. Как заемщиков, так и банков. Потому, что в свое время очень много шло разговоров о том, что валютные кредиты в стране, граждане которой получают доходы в гривне – это связано с чрезвычайно высокими рисками, но, к сожалению, это все было проигнорировано. Следующий момент, вот у меня тоже есть знакомые, которые "влетели", но все они выплачивали кредиты. Т.е. опять же социальная справедливость в этом контексте будет нарушена, если все граждане, которые не брали кредитов, которые брали, но исправно выплачивали, брали и реструктуризировали и платят по полной – все эти граждане будут расплачиваться за тех, кто по той или иной причине хочет изменить условия.

 Если вдруг закон не будет ветирован, мы должны понимать, что в лучшем случае эти деньги пойдут с тех статей, которые так или иначе можно отнести на социальные программы. Т.е. тогда нужно забыть, что будут повышаться зарплаты, что будет порядок в пенсионной системе, что социальные обязательства государства будут хоть как-то выполняться – это тогда все полностью будет заблокировано. И еще, также будут огромнейшей панике подвержены депозиты, которые остались в банковской системе, население еще не все ресурсы вывело. Если еще будет попытка навести там порядок, условно говоря, конечно, население быстро позабирает все оставшиеся ресурсы и здесь очередные запреты на снятие депозитов врядли будут иметь какой-либо результат. Часть людей пострадала, но не должны все граждане рассчитаваться за те упущения и недостатки, а иногда и злоупотребления, которые были сделаны 10 лет назад.

Нужно договариваться с банками, а банкам - быть готовыми делать определенные шаги навстречу заемщикам. Но опять же, почему здесь важно, что будут банки делать, потому, что банки в середине 2000х хорошо знали и хорошо понимали, что и как может произойти. И когда это происходило, они сами первые поменяли условия: поменяли процент, валюту… Потому, сейчас они должны сделать шаг навстречу. И конечно речь не может идти о том, что банк покрывает все, это должна быть взаимная договоренность банка с заемщиком.

Андрей Новак, председатель Комитета экономистов Украины:

-Закон о реструктуризации валютных кредитов по принципу правильный. Другой вопрос по какому курсу нужно было фиксировать эту реструктуризацию. Но в любом случае, без распределения нагрузки между тремя: банками, заемщиками и государством, выйти из этой проблемы невозможно. Другой вопрос курса. Наверное, надо было искать компромиссный курс близкий к сегодняшнему реальному - 10-15 грн за доллар, но сам принцип этого закона является правильным и другого выхода просто нет. Часть потерь должен нести банк, часть - государство, часть - заемщик. Можно понять недовольство части населения, не связанного с валютными кредитами, но нельзя выйти из этого банковского коллапса без потерь, и эти потери лучше распределить на троих, чем как до этого закона - вся нагрузка остается на заемщике. В экономической системе страны всегда происходит перетекание ответственности и никогда подобным законом не будут довольны все.