Росії невигідно і небезпечно приєднувати Крим – The Washington Post

Росії значно вигідніше залишити Крим в складі України, ніж добиватися приєднання півострова до своєї території. Адже він не здатен самостійно себе забезпечувати енергоносіями і навіть водою.

Про це на сторінках The Washington Post пишуть Хелена Яковлєв-Голані з Університету Торонто і Надя Кравець з Гарвардського університету.

На думку експертів, якщо Москва вирішить все ж таки залишити Крим Києву, то це лише посилить її міжнародний імідж.

"В такому випадку Росія заощадить значні кошти (бойові дії дуже дорого коштують) і допоможе закріпити безпеку в Європі. Володимир Путін, у свою чергу, збереже і навіть збільшить свій міжнародний престиж", - йдеться в статті.

Анексія Криму, навпаки, виллється Москві в дуже великі суми. Адже Крим не в силах існувати самостійно.

"90% води, 80% електроенергії, 60% інших сировинних товарів і 70% бюджету повинні надходити з центру. Утримання 2-мільйонного Криму стане великим тягарем для російського бюджету, значно більшим, ніж фінансова допомога Південній Осетії і Абхазії", - пишуть оглядачі.

До того ж, Європа і Туреччина можуть теж серйозно вдарити по економіці Росії. Зокрема, Брюссель і Анкара можуть відмовитися від газопроводу "Південний Потік". І "Газпром" не здійснить свої плани стати монополістом у постачанні газу з Каспійського регіону.

"Крім того, приєднання Криму стане небезпечним прецедентом для сусідів Росії на Сході – Китаю і Японії", - нагадують оглядачі про територіальні претензії до Москви з боку Пекіна і Токіо.

Незалежність Криму, з одного боку, закріпить позиції Чорноморського флоту і зробить простішим будівництво "Південного Потоку". З іншого боку, півострів зможе стати прикладом "для сепаратистів всередині Росії".

Нагадаємо, що кримчанки закликали Путіна зупинити війну.