Нова експертиза визнала "запорізьких паламарів" винними і ще більше заплутала справу
Адвокати не ймуть віри експертам і кажуть, що суд не шукає правди, а виправдовує міліцію.
Підпишіться на нас в Google
Справа паламарів продовжує дивувати юристів
Чергова, третя за ліком експертиза у справі "запорізьких паламарів" дала протилежний двом попереднім результат. Раніше фахівці з Донецька та Луганська доходили висновку, що з обвинувачених вибивали зізнання, аж раптом тепер у Києві вирішили, що хлопці зізнавались у злочині добровільно, йдеться в сюжеті ТСН.
"Правоохоронці знайшли саме тих експертів, які готові написати саме те, щоби бодай щось отримати для обвинувачувального вироку", - прокоментувала мати двох обвинувачених Ольга Дьоміна.
На її думку, окрім здобутих під тиском зізнань обвинувачених, інших доказів у слідства немає.
Читайте також: Справа паламарів-терористів може розвалитися через висновки експертиз
Таку думку поділяє офіційний захист. Юристи твердять: суд не встановлює істини у справі, а виправдовує помилки слідчих.
"Тепер доводиться доводити не факт скоєння злочину, а правильно чи неправильно поводилися на цих плівках", - коментує висновки експертів адвокат Микола Сміненко.
Як відомо, трьох осіб звинувачують в організації вибуху у Свято-Покровському храмі Запоріжжя влітку 2010 року. Тоді загинула 80-річна черниця, ще 9 людей зазнали поранень.
Про розкриття злочину правоохоронці прозвітували вже за тиждень. Вони повідомили, що вибухівку заклали колишні паламарі через дрібні образи на настоятеля. Вже третій рік обвинувачені перебувають у СІЗО. Справу розглядає Жовтневий районний суд міста.