Новій Раді пророкують провладну більшість, жорстке протистояння і епатаж від Фаріон

Точна наука соціологія

Соціологічні "сенсації", на кшталт подолання 5-відсоткового бар'єру партією "Україна – вперед!" та випередження "УДАРом" об'єднаної опозиції, лишилися  позаду. На 12-13 жовтня цього року, за даними Research & Branding Grouр, Партії регіонів готові віддати голоси 22,2% виборців,об'єднаній  "Батьківщині" - 15,4%, "УДАРу" - 14,8%, КПУ – 9,6%, "Свободі", - 3,9%. "Україна – вперед!", за останніми підрахунками, ледве налічує 2%, через що лідер партії Наталія Королевська дуже образилася на соціологів і навіть збиралася позиватися на них до суду.

Більш щедра на шанси попадання в Раду Всеукраїнська соціологічна служба при НАН України: вона дає "Свободі" аж  5,1% . Щоправда, соціологи НАНУ так само пророчать проходження у Раду і партії Наталії Королевської.

Але наразі суспільство більше цікавлять вже не назви партій, які потрапляють "під купол", а те, хто і за яких умов утворюватиме парламентську більшість. Майже всі експерти, незалежно від їх особистих симпатій, пророкують утворення провладної більшості.

 "Я вважаю, що більшість у Верховній Раді буде пропрезидентською, перш за все за рахунок мажоритарних кандидатів", сказав у коментарі ТСН.ua Андрій Биченко, директор соціологічної служби Центру ім. Разумкова.

Він пояснює це тим, що дуже часто провладні кандидати на мажоритарних округах не йдуть як кандидати від Партії регіонів. "Цілком ймовірно, що значна частина з них не вступатиме у фракцію Партії регіонів у новому парламенті. Тому я б не сказав, що більшість буде у Партії регіонів, але більшість буде пропрезидентською. Конституційної більшості вони, звісно, не складуть, але точно їх буде більше 50%", - впевнений експерт.

Тієї ж думки і соціолог Ірина Бекешкіна: "Більшість буде пропрезидентською, це однозначно". Вона нагадує приклади формування провладних "більшостей" у попередніх скликаннях, коли за об'єктивними показниками, здавалося б, для цього не було умов.

"Ми вже мали досвід 1998-го року, коли провладні партії взагалі отримали  9%, однак більшість була сформована прокучмівська. У 2002 році провладні партії разом отримали 18,5%, а більшість знову таки було сформовано пропрезидентську. Таку можливість надавала їм тоді мажоритарна система, саме з цією метою було й цього разу змінено виборчу систему", - каже соціолог.

За партійними списками, згідно соцопитувань і прогнозів політологів, хоч не набагато, але владу випереджає опозиція. А от на мажоритарних округах опозиція не змогла виставити сильних кандидатур.

"Ті кандидати, що позиціонують себе як незалежних, у більшості випадків примкнуть до більшості, це зрозуміло, - говорить Бекешкіна. - Та з іншого боку, ця більшість буде менш слухняною, ніж нинішня, і вже  кожного разу за серйозне голосування доведеться домовлятися, а це вже складніше, ніж просто голосувати за рішенням фракції".

Віталій Чумак, директор Інститут публічної політики, а нині ще й кандидат у депутати, говорить про мажоритарних самовисуванців, що "хоч багато хто з них начебто і "приховані" кандидати від влади, все рівно це люди самодостатні і говорити заздалегідь, що їх перекуплять із кістками, із мізками, - сьогодні дуже рано".

"Я не вважаю, що це буде цілком "приручена" Рада для Адміністрації президента, зокрема, її мажоритарна складова", - сподівається він.

Та й відносно формування більшості Чумак має власну думку: "Якою буде більшість, ще залежатиме від явки виборців. Я зараз бачу абсолютно чіткі тенденції, що люди підтримуватимуть опозиційні партії, опозиційних кандидатів. Чим більше людей проголосує, тим меншим буде рівень фальсифікацій".

За його словами, якщо 28 жовтня рівень явки буде вищою за 65-70%, то результати виборів  будуть зовсім іншими, ніж зараз про це говорять.

"Тут вже з'являються варіанти, в тому числі і варіант  утворення більшості у Верховній Раді – чи це буде, скажімо, 240х210 на користь влади, чи та сама  пропорція, але вже на користь опозиції. Але у будь-якому випадку конфігурація для опозиції буде зовсім не патовою, це буде досить жорстке протистояння", - розмірковує він.

Епатаж Ради-2012

Сенсацією Ради-2012 може стати ВО "Свобода", - починаючи з подолання нею 5-відсоткового бар'єру і закінчуючи епатуванням ходу засідань і взагалі роботи парламенту.

"У "Свободи" шанси потрапити до парламенту є, але сказати точно, що це відбудеться, поки що не можна", - говорить Андрій Биченко.

На думку Ірини Бекешкіної, "Свобода", буде збурювачем спокою у Верховній Раді. "В цей парламент обов'язково увійде Ірина Фаріон – вона йде за мажоритаркою і має на своєму окрузі досить серйозний рейтинг, в неї там практично немає конкуренції.  От уявити б у парламенті  хоча б одну її… А там буде не одна вона, за мажоритаркою пройде ще декілька "свободівців". Вони, звичайно, будуть не такими епатажними, як Фаріон, але теж заявлять про себе", - говорить пані Ірина.

За прогнозами деяких політологів, результати виборів залежать не від того, як проголосують, а від того, як порахують. Тож, "Свободі" можуть нарахувати заповітні 5% і впустити в Раду аби лякати російськомовного виборця націоналістичними "страшилками"

Крім одіозних політсил до парламенту, без сумніву, увійдуть і досить несподівані окремі постаті. Принаймні, українська громадськість була свого часу неабияк здивована, коли почула ім'я другого номеру Партії регіонів. Образ естрадної співачки Таїсії Повалій дуже важко співвідноситься з нудною роботою законотворця.

ТСН.ua намагався  дізнатися у самої Таїсії Миколаївни, чи збирається вона полишати сцену на довгих 5 років аби присвятити себе роботі у Верховній Раді. На жаль, поспілкуватися з нею не вдалося, вона СМС-кою повідомила про те, що перебуває зараз у Москві, тому те саме питання було задане її майбутньому колезі по парламенту Михайлу Чечетову.  Регіонал почав із хизування, що у Партії регіонів представлена вся еліта України, зокрема, 12 героїв України, два екс-прем'єр-міністри – Анатолій Кінах і Юхим Звягільський, а також представники великого бізнесу, олімпійські чемпіони.

"Саме в тому, що в нашій команді є фахівці з усіх напрямків, наша сила. На Таїсію Повалій  також чекає серйозна робота, ймовірно, вона увійде у Комітет з питань культури, - припустив він. - Таїсія Повалій – це еліта української естради, а культурою, я вважаю, повинен займатися той, хто живе у цій сфері, хто знає її проблеми. Чи готова вона покинути концертну діяльність заради роботи у Верховній Раді, я не готовий відповісти".

Натомість Бекешкіна вважає дуже сумнівним те, що депутат-співачка припинить концертну діяльність. "Одночасно гастролювати з концертами і працювати над законами, на мою думку, практично неможливо", - виносить вона вердикт щодо депутатства Повалій.

Немало питань виникає і з приводу письменниці Марії Матіос, яка входить до першої п'ятірки "УДАРу", але до неї політологи більш прихильні, ніж до народної співачки. "Марія Матіос, на мою думку, в змозі займатися паралельно письменництвом та законотворчістю", - впевнена Бекешкіна.

Наталія Кондратьєва