Михайличенко: чудово розумію, навіщо матчі "Динамо" ставлять так рано

Спортивний директор київського "Динамо" Олексій Михайличенко розповів про останній матч киян проти "Іллічівця", торкнувся теми само дискваліфікації гравців "Ворскли" та зазначив, з чим треба боротися в українській першості.

РАНІШЕ В ТАКИЙ ЧАС МАТЧІ НЕ ПРОВОДИЛИСЯ

- Олексіє Олександровичу, на ваш погляд, наскільки доцільно було починати матч в Маріуполі в 13:30, та ще й відразу ж після переведення годинників на літній час?
- Розумієте, в даному випадку від "Динамо" нічого не залежало. Прем'єр-ліга і офіційний транслятор вирішують, як і коли краще показати той чи інший матч.

На мій погляд, вони обрали не кращий варіант, щоб транслювати гру за участю "Динамо" в настільки ранній час, адже матчі, які починаються в 16 годин або пізніше, привертають набагато більше глядачів.

А тут гра за участю лідера чемпіонату - і в 13:30. А чому не в 9:00 ранку змусили грати? Я тут не бачу ні спортивної вигоди, ні телевізійної.

Всі знали підґрунтя цієї гри, і для мене нонсенс, чому один з найцікавіших матчів у турі був призначений на настільки ранній час. Втім, для мене не секрет і я прекрасно розумію, для чого це робиться.

- У час коли Ви були гравцем, доводилося грати в настільки ранній час? Чи залежить рівень гри, яку показує футболіст, від часу проведення матчу?
- Можу сказати, що раніше в такий час матчі не проводилися. Було встановлено єдиний час, 15 і 16 години, коли я виступав в Італії та Шотландії, але він не залежав від телебачення.

В даному ж випадку гра фактично почалася в 12:30, оскільки тільки вночі перед матчем були переведені годинник, і адаптуватися хлопцям, звичайно, було дуже важко.

Навіть у тренувальному процесі у всіх командах, як і в мене під час моєї тренерської діяльності, основне навантаження в тренувальному процесі заплановане на другу половину дня, на вечірнє заняття.

"ВИКРУТАСА" ВІД ІЛЛІЧІВЦЯ

- Поле, на якому "Іллічівець" приймав "Шахтар" в 22-му турі і "Динамо" в 24-му турі, всього через два тижні, - це небо і земля. На ваш погляд, які катаклізми могли відбутися в Маріуполі, що воно було в такому стані?
- Якихось природних катаклізмів там точно не було (посміхається). Ви прекрасно розумієте, що зараз у розпорядженні футбольних клубів найсучасніші технології з догляду за газонами.

Подивіться, практично у всіх містах футбольні поля дуже високої якості, як для нинішнього часу року, - в тому ж Донецьку, Луцьку, "Арсенал" грає на стадіоні "Динамо" ім. Валерія Лобановського, де поле у ​​відмінному стані.

Тому якісь пояснення поганому стану газону мені важко знайти, оскільки нинішні технології дозволяють належним чином підготувати поле в цю пору року.

Так, буває, що хтось не стриже траву, щоб м'яч повільніше котився, інші поливають поле, щоб м'яч, навпаки, швидше рухався. Кожна команда підлаштовує поле під себе, і щоб у той же час воно було незручним для суперника.

Подібна практика була завжди і скрізь. Але воно, у всякому разі, має бути якісним! Я ж почув від хлопців, та й сам бачив по телевізору, що поле було в жахливому стані, і його не катали, напевно, кілька тижнів.

Мабуть, "Іллічівець", відчуваючи, що поступається "Динамо" в технічній оснащеності футболістів, вирішив вдатися до подібного "викрутасу".

- Можливо, тепер надалі варто інспектувати поле, де доведеться грати команді, за кілька днів до матчу, щоб клуб-господар, в разі чого, міг підготувати газон належним чином?
- В принципі, це марно. В даному випадку, згідно з нормами, поле було придатне для футболу - це ж не Сімферополь, де справді неможливо було грати. Просто воно не виглядало таким, яким могло і повинно бути в разі належного догляду за ним.

ЗА ФУТБОЛ БЕЗ СИМУЛЯЦІЇ

- У матчі з "Чорноморцем" три футболіста "Ворскли" отримали, м'яко кажучи, дивні жовті картки. І це перед важливою для полтавського клубу, якщо подивитися з турнірної точки зору, домашньою грою з донецьким "Шахтарем".
- (Перебиваючи) Нічого дивного в цих картках немає. Звичайно, юридично нічого не можна довести, але (я висловлюю особисто свою думку) таким чином "Ворскла" показала, які завдання вона ставить на матч з "Шахтарем".

Я вже давно знаю Миколу Павлова, ми з ним в хороших відносинах, і в мене навіть думки не виникає, щоб це було продумано заздалегідь.

Але, природно, певна стратегія проглядається. Ми пам'ятаємо випадок, який стався з "Реалом" в Лізі чемпіонів і спричинив великі штрафи.

Але я хотів би додати: якщо людина не хоче грати, необхідно дискваліфікувати її на п'ять, десять ігор. Нехай відпочиває, якщо він втомився, до кінця чемпіонату!

На мій погляд, Прем'єр-ліга поступила абсолютно правильно, коли анулювала жовту картку Сергія Кравченка, отриману в матчі з "Ворсклою" перед поєдинком проти "Динамо". Цілком можливо, що в тому епізоді суддя неправильно оцінив ситуацію, вирішивши, що гравець "Ворскли" отримав травму, і покарав Кравченка.

Але там була ігрова ситуація, він просто в ній не розібрався. Я за те, щоб після матчів, якщо є стовідсоткова впевненість у неправильності винесення попередження футболіста, анулювати їх! Я за те, щоб, навпаки, давати картки постфактум за ті порушення, які суддя не міг побачити в грі - наприклад, за грубість за його спиною, за плювки і т.д.

Також я б дуже серйозно взявся за симулянтів, оскільки через них наш футбол став дуже "брудним". Я зараз говорю не як спортивний директор "Динамо", а як людина, закохана у футбол.

І я вважаю, що в нашому футболі дуже багато симуляцій, які не прикрашають футбол і на який часом, чесно зізнаюся, просто огидно дивитися. Це не залежить від приналежності футболіста до того чи іншого клубу – чи-то це гравець "Динамо", "Шахтаря", "Ворскли" або "Чорноморця". Немає ніякої різниці!

Якщо не виникає сумнівів, що симуляція привела до серйозних наслідків (пенальті, вилучення для суперника і т.д.), необхідно після матчу розбиратися і обов'язково карати симулянтів.

Звичайно, вже неможливо буде повернути результат, але таким чином ми хоча б відучимо футболістів симулювати. Адже ми бачимо суцільну симуляцію, і вона прогресує навіть більше, ніж футбол! І нинішні гравці вчаться не грати у футбол, а як падати і симулювати.

Не спорю, у всі часи були симулянти, але не настільки повально, як зараз. Повторюся, на мій погляд, з цим необхідно обов'язково боротися.

У нас є Дисциплінарний комітет, який розглядає всі подібні ситуації, і я впевнений, що випадок з Кравченком послужить відправним поштовхом і стане першим кроком у позбавленні нашого футболу від подібного негативу.

- До речі, чи ведеться в "Динамо" облік жовтих карток, які отримують футболісти команди?
- Безумовно. Тренерський штаб має повну інформацію про те, хто з футболістів може пропустити наступну гру в разі отримання попередження.

Упевнений, що передбачені і штрафні санкції за жовті картки. Але картки бувають різні. Є попередження або вилучення, які неминучі і отримані через недосвідченість або за неправильно виконаний технічний прийом.

Але жовті або червоні картки за образи, розмови з арбітром, симуляцію повинні каратися, і каратися ще суворіше, ніж зараз.