Сьомін: будемо подавати протест

Керманич київського "Динамо" Юрій Сьомін дав свою оцінку емоціям, які панували на "Донбас-Арені" наприкінці першого тайму.

ШАХТАР - ДИНАМО - 2:0. Все про матч

- Наші емоції в ці хвилини зрозумілі, адже на полі творилася несправедливість у найвищій мірі. Причому навіть не відносно моєї команди - щодо футболу. У моєму розумінні арбітри повинні були сприяти видовищу, щоб глядачі, що заповнили цей прекрасний стадіон, могли отримати справжнє задоволення. Судді ж, на жаль, шукали найменшу можливість, щоб зупинити гру і дати нашому футболісту картку.

А згадайте епізод в самому початку гри, коли гравець "Шахтаря" при подачі Гусєвим кутового борцівським прийомом поклав на газон Бетао! Подивіться відеозапис - і самі зробіть висновок, слід було судді призначати пенальті чи ні.

Ми могли як програти цей матч, так і виграти, адже поєдинок, поки ми залишалися в рівних складах, проходив з абсолютно рівними шансами.

Що ж до того епізоду, з якого почалася вся ця плутанина, то я бачив, як Луїс Адріано вдарив Гармаша в голову ліктем. Таке часто буває у футболі, адже це - контактний вид спорту. Доктор і масажист вибігли на газон, щоб надати Гармашу допомогу, а суддя велів футболісту покинути поле. Він і покинув, помчавши за бокову лінію.

Всі, повторюся, бачили, що масажист ще не покинув поле, тому відновлювати гру не можна. Але раз Пятов вибив м'яч, а Вакс не пред'явив йому картки, значить, він так чи інакше дав згоду на продовження матчу, хоча на газоні і знаходилася стороння людина.

Я відразу сказав про це четвертому арбітрові Юрію Мосейчуку. "Розкажи головному по зв'язку", - кажу. Адже у суддів для цієї мети спеціальні навушники з мікрофоном. Реакції не було. Більш того, в нашу розмову втрутився другий тренер гірників - з цього і почалася сутичка, яка призвела до справедливого вилучення обох.

- Емоційність Гармаша після вилучення вам теж зрозуміла?
- Будь-який гравець переживав би, отримавши не по справі два "гірчичники". У першому випадку йому дали картку, коли в нього врізався суперник, у другому - коли він, виконуючи вимогу арбітра, вирушав за лінію і вважав, оскільки на полі залишався масажист, що гра ще не відновилася.

Сам Гармаш сказав, що в короткому діалозі на полі Вакс мотивував попередження тим, що він повернувся в гру без попередження. Але ж він її і не залишав!

У будь-якому випадку, суддя зробив технічну помилку, яка зробила прямий вплив на результат. Тому ми маємо право подати на неї протест і, судячи з усього, так і зробимо.

Тим більше, мені відомий прецедент на рівні Ліги чемпіонів, коли технічна помилка судді привела до переграванні поєдинку. Влітку 2001 року "Локомотив", який я тоді тренував, зустрічався у відбірковому раунді цього турніру з "Тиролем". Ми перемогли двічі (3:1 вдома і 1:0 на виїзді), після чого УЄФА змусив нас переграти повторну зустріч. Виявилося, австрійці подали протест, тому що суддя показав картку не тому нашому гравцю, якому слід було. Для Піменова ж, якби суддя не помилився, це був би вже другий "гірчичник".

- Ви допускаєте, що на якість арбітражу могла вплинути зроблена напередодні Мірчею Луческу заява: мовляв, Вакс - суддя "київський", і рішення буде неодмінно приймати на користь гостей?
- Поза всякими сумнівами. Донецький колега, роблячи подібні заяви, заздалегідь створює напругу, яку не всякий арбітр витримає. Пам'ятаю, перед нашою грою у фіналі Кубка України минулої весни він розкритикував суддю, дорікнувши його у продинамівській спрямованості. Не виключаю, що саме з цієї причини рефері і прийняв тоді кілька явних рішень не в нашу користь.

- Після поразки на "Донбас Арені", виходить, золота гонка починається спочатку?
- А вона залишалася б гострою в будь-якому випадку. Тепер нам важливо зберегти характер і бойовий дух до самого фінішу. Ну і, звичайно, щоб нас в кожному поєдинку підтримували вболівальники. Адже не сумніваюся, що суперники, з якими залишилося зіграти в чемпіонаті, будуть націлені на "Динамо" подвоєною мотивацією. Але нам до цього не звикати...