Суркіс: був пенальті чи ні? Я не експерт

Президент київського "Динамо" Ігор Суркіс в інтерв'ю "Профутболу" прокоментував слова боса "Дніпра" Ігоря Коломойського про непризначений пенальті у ворота "Динамо".

- Ігоре Михайловичу, хотілося б дізнатися вашу відповідь на пряме запитання Ігоря Валерійовича про те, було пенальті чи ні?
- По-перше, хотів би зазначити, що Ігорю Валерійовичу варто піти попрацювати слідчим, у нього це добре виходить.

А по-друге, був пенальті чи ні? Я не експерт. Є експерти, нехай вони оцінять. На його погляд був пенальті, на мій погляд не було пенальті. Стрініч йшов у бік від воріт і такі пенальті в таких іграх не ставлять. Але якщо він вважає, що був пенальті, то нехай буде так.

Але говорити про те, що не було штрафного з якого забив Алієв, і був офсайд під час другого гола - принаймні, некоректно. "Дніпро" за всю гру двічі вдарив по наших воротах.

- "Дніпро" двічі вдарив і в Донецьку проти "Шахтаря", але очки відібрав.
- А у нас не відібрав, нам більше пощастило.

- Ви вважаєте, що арбітр відпрацював добре цей матч?
- Я вважаю, що він відсудив на дуже кваліфікованому рівні. Пенальті, можливо і був, а можливо і не був. Я не можу нічого стверджувати, для цього у вас є експерти у студії, нехай вони розбираються і поставлять оцінку судді за матч.

- Вони схиляються до тої точки зору, що пенальті в тому епізоді був і все могло змінитися в інший бік.
- Цілком можливо. Це футбол. Арбітр приймає рішення за долі секунди. Але, в усякому разі, в цій грі я ніякої упередженості не побачив.

Я президент клубу, а не суддя. Я не проходив суддівську школу. Якщо експерти поставлять погану оцінку рефері за матч, то його треба покарати, що він не поставив пенальті.