Децентрализация по-украински

Современный конституционный процесс в Украине, направленный на изменение Конституции, следует рассматривать в контексте Минских соглашений (Минск-2), войны России против Украины, а также глобального противостояния между российской империей и демократическим Западом.

По большому счету, во время военного или чрезвычайного положения, как это предусмотрено в самой Конституции Украины, менять главный закон нельзя. Это вполне правильное и логичное положение, которое президент Украины был вынужден проигнорировать, вероятно, под давлением обстоятельств и, возможно, наших западных партнеров.

Одним из требований Минских соглашений является "децентрализация", четкое и определенное содержание которой отсутствует. По сути, Россия и Украина понимают этот термин по-разному, что неизбежно приведет к конфликту мнений между ними. Для России "децентрализация" или "федерализация" Украины в практическом смысле означает создание такого политико-правового механизма, закрепленного в Конституции Украины, который бы позволил парализовать движение Украины в сторону интеграции в ЕС и НАТО, а также создать механизм контроля над политической жизнью Украины.

С этой целью Россия стремится к тому, чтобы оккупированные ею территории "ДНР-ЛНР" (как известно, "ДНР-ЛНР" - не более чем ширма, за которой пытается скрыться Россия) получили право вето не только над движением Украины в ЕС и НАТО, но также и над ее будущим. Другими словами, "децентрализация" в пользу "ДНР-ЛНР" должна, по замыслу России, привязать Украину к России, превратив Украину, по существу, в полуколонию российской империи.

Украина понимает "децентрализацию" иначе. С одной стороны, Украина стремится соблюсти "букву" Минских соглашений, т.е. не дать повод России обвинить Украину в том, что она срывает выполнение этих Соглашений; с другой стороны – Украина, понимая замысел России, стремится к тому, чтобы конституционные изменения в виде "децентрализации" в практическом плане не дали России возможность посредством "ДНР-ЛНР" реализовать свой план по подчинению Украины.

С этой точки зрения, важно не то, как именно будут сформулированы соответствующие положения относительно "децентрализации" в Конституции Украины (по большому счету, даже специалисты в области конституционного права не могут разобраться в этом вопросе и прийти к единому мнению), а то, как это будет пониматься воюющими сторонами, и какие практические последствия будет иметь.

Наши западные союзники, например, заинтересованы в том, чтобы соблюдалась хотя бы видимость эффективности Минских соглашений. При этом, конечно же, речь идет не о самих Соглашениях, а о серьезной подспудной геополитической игре между Россией, с одной стороны, и Украиной с ее западными союзниками – с другой.

По поводу судьбы самого Донбасса, разрушенного российскими войсками, то сейчас сложилась такая ситуация, что проиграет (экономически надорвется) тот, кто возьмет этот регион на свое содержание. Россия рассчитывает на то, что ей удастся навязать содержание и восстановление Донбасса во главе с ее наемниками-террористами украинской стороне.

Руководство Украины и ее союзники прекрасно понимают план России и противодействуют его реализации.

Главное для Украины сейчас состоит в том, чтобы выиграть время, поскольку оно находится на стороне Украины, и ведет неумолимо к деградации путинского режима в России.

Можно спрогнозировать, что после внесения изменений в Конституцию Украины Украина заявит, что полностью выполнила все свои обязательства по Минским соглашениям и потребует ответных шагов со стороны России (в частности, полного вывода ее войск и наемников с территории Украины), а Россия, в свою, очередь заявит, что это не то, чего так жаждет "народ Донбасса". При этом, разумеется, в процессе проведения местных выборов в соответствии с конституционными изменениями Россия и ее спецслужбы пойдут на провокации с целью срыва этих выборов.

Присоединяйтесь также к группе ТСН.Блоги на facebook и следите за обновлениями раздела!