Украина могла сохранить ядерное оружие: Костенко рассказал о секретном условии разоружения

Украинский парламент в начале периода независимости осознавал риски, связанные с отказом от ядерного потенциала.

Ядерное оружие

Ядерное оружие / © Getty Images

В начале 1990-х годов Украина могла сохранить часть своего ядерного потенциала, поскольку Верховная Рада не принимала решения о его немедленной полной ликвидации. Парламент предполагал поэтапный переход к безъядерному статусу, увязывая завершение разоружения с получением реальных гарантий безопасности и движением к вступлению в НАТО и Европейский Союз.

Об этом заявил народный депутат пяти созывов Юрий Костенко в интервью «Укринформу».

По словам Костенко, украинский парламент в начале периода независимости осознавал риски, связанные с отказом от ядерного потенциала, и поэтому речь не шла о его мгновенной ликвидации.

«Решение парламента о ядерном разоружении — это апрельское решение 1992 года, согласно которому путь к отказу отбезоружия происходит поэтапно, а конечной целью ядерного разоружения является членство в НАТО и в Европейском Союзе, а также гарантии безопасности», — рассказал политик.

Костенко подчеркивает, что, по его мнению, это принципиально отличало изначальную позицию Верховной Рады от дальнейшего развития событий.

Что позволило распустить парламент

По словам Костенко, Верховная Рада дала разрешение лишь на ликвидацию определенной части ядерных боеголовок и средств их доставки.

«Парламент давал разрешение только на ликвидацию 42% ядерных боеголовок и 36% носителей. Точка. А что касается остального — исполнительной власти предстоит провести новые переговоры и выдвинуть новые условия, которые Украина должна диктовать Западу», — заявил он.

По словам политика, Киев имел возможность использовать часть ядерного потенциала в качестве рычага в дальнейших переговорах с западными государствами о гарантиях безопасности и будущем членстве Украины в евроатлантических структурах.

США предлагали увязать разоружение с НАТО

Отдельно Костенко рассказал о переговорах украинской делегации с Соединёнными Штатами в начале 1990-х годов.

По его словам, Вашингтон изначально рассматривал возможность увязать отказ Украины от ядерного потенциала с перспективой её будущего членства в НАТО.

«Когда в декабре Госдеп США сообщил нам, что мы готовы обменять ваше ядерное оружие на членство в НАТО при нашей помощи, финансировании и т.д., то в январе, через две недели после получения этой ноты от Госдепа США, украинская делегация МИД отправилась в Вашингтон», — рассказал Костенко.

В то же время, по его словам, в ходе переговоров акцент сместился с вопроса о членстве Украины в Альянсе на обсуждение гарантий безопасности.

«И уже в Вашингтоне в Госдепе речь шла не о членстве в НАТО и продвижении к НАТО под патронажем США, а о бумажных гарантиях, так называемом Будапештском меморандуме», — отметил политик.

Украина могла контролировать ядерное оружие

Костенко также не согласен с распространённым утверждением о том, что после распада СССР Украина якобы не могла контролировать ядерный арсенал, оставшийся на её территории.

По его словам, украинская сторона располагала как юридическими, так и техническими возможностями влиять на системы управления стратегическими носителями.

«У нас было право, поскольку ядерное оружие на нашей территории стало собственностью Украины. То есть у нас было юридическое право», — заявил он.

Политик считает, что вопрос о реальных возможностях Украины в плане контроля над ядерным потенциалом требует отдельного исторического и политического исследования.

Обстоятельства ядерного разоружения необходимо расследовать

По словам Костенко, решение об окончательном ядерном разоружении Украины и действия должностных лиц того периода должны стать предметом парламентского расследования.

«Кравчука можно обвинять, потому что он принимал решения. Но то, что делали другие, — это тема отдельного расследования, уже парламентского. Парламент должен наконец создать временную следственную комиссию, разобраться во всём этом», — подчеркнул экс-депутат.

По его мнению, окончательная оценка событий начала 1990-х годов должна учитывать не только решения тогдашнего руководства государства, но и позицию парламента, дипломатические переговоры и условия, при которых Украина соглашалась на дальнейшее сокращение своего ядерного потенциала.

Напомним, что Великобритания может распространить свой ядерный щит и военную мощь на весь континент в обмен на доступ к беспошлинной торговле с ЕС.

Комментарии
Сортировать:

Следующая публикация

Я разрешаю TSN.UA использовать файлы cookie