Служитель Фемиды утверждает, что мог пострадать из-за своего "особого мнения" относительно изменений Конституции.
Уволенного президентом судью Конституционного суда Виктора Шишкина отправили в отставку с нарушением закона.
Об этом на своей странице в социальной сети написала дочь судьи Элина Шишкина.
По ее словам, срок пребывания судьи Конституционного суда истекает лишь 4 августа – то есть почти за две недели после его фактической отставки.
"Сегодняшним указом президента мой отей Виктор Шишкин уволен с должности судьи КСУ в связи с заявлением об отставке. Его 9 лет пребывания на этом посту истекают 4 августа. На самом деле мой отец еще полторы недели должен находиться на должности судьи, но ведь президенту не терпится уволить его раньше", - говорится в сообщении Шишкиной.
Сегодняшним указом Президента моего отца Виктора Шишкина уволена с должности судьи КСУ в связи с заявлением о відставк...
Posted by Элина Шишкина on 22 июля 2015 г.
Она предположила, что преждевременное увольнение судьи произошло из-за запланированного рассмотрения КСУ конституционных изменений, предложенных президентом Украины Петром Порошенко, ведь ее отец был противноком изменений к Основному Закону.
"КСУ должен рассматривать опусы президента по изменениям к Конституции, а мой отец известен своим негативным отношением к внесению любых изменений в Основной Закон в фактических условиях военного времени (читай его особое мнение на последний вывод КСУ). Что, господин президент, вы так боитесь участия моего отца в заседаниях и его отдельных мыслей, что уволили раньше на полторы недели", - добавила она.
В комментарии для ТСН сам Шишкин заявил, что не может назвать причины своего преждевременного увольнения.
"Причины я не могу комментировать – это будут мои фантазии. Их могут быть десятки", - заявил судья.
На вопрос журналиста о том, могут ли эти причины быть связаны с особым мнением, Шишкин ответил: "Сразу говорю – могут".
В свою очередь, известный украинский журналист Алексей Подольский предположил, что Порошенко заблаговременно подписал указ об увольнении судьи из-за официальное толкование судьи о возможности использовать записи майора Управления Госохраны Николая Мельниченко как доказательство в суде в деле об убийстве журналиста Георгия Гонгадзе.
"Суть этого документа, оформленного как официальное толкование судьи Конституционного Суда Украины, заключается в следующем: решение Конституционного суда о сборе доказательств с помощью технических средств (звукозапись, видеофиксация и т. д.), касается исключительно тех должностных лиц, которые уполномочены на оперативную деятельность. Только им запрещено этим решением осуществлять такой сбор без соответствующей санкции. Только собранная ими информация в случае отсутствия законных санкций не может быть доказательством в суде. Это решение абсолютно не распространяется на граждан, журналистов, политиков ", - написал Подольский.
По его мнению, записи Мельниченко должны беспрекословно использоваться в суде как доказательство.
"Записи Мельниченко, который не имел полномочий на оперативную деятельность и осуществлял их как гражданин, должны быть безоговорочно признаны доказательством", - добавил он.
КТО В ИСТЕРИКЕ: Порошенко или Кучма?Через несколько часов после приобщения этого документа к делу об убийстве Георгия ...
Posted by Алексей Подольский on 22 июля 2015 г.