Атака безпілотників у Москві: які можуть бути наслідки для України – думка експерта

Росія не навела жодного доказу, що резиденцію Путіна атакувала Україна.

У Кремлі звинувачують Україну у замаху на Путіна. ФОТО: російські тг-канали

У Кремлі звинувачують Україну у замаху на Путіна. ФОТО: російські тг-канали

Що насправді може стояти за нічною атакою на резиденцію президента Росії Володимира Путіна – про це в коментарі для ТСН.ua розповів військово-політичний оглядач групи "Інформаційний спротив" Олександр Коваленко.

Нагадаємо, у ніч проти 3 травня біля Кремля в Москві пролунали два потужні вибухи. Після цього в небо здійнявся густий дим та вимкнулася підсвітка стіни. На відео, які з'явилися спочатку в російському сегменті соцмереж, можно побачити, як безпілотник атакує будівлю в Кремлі та вибухає поруч із прапором окупантів.

"Щоб це не було, з цього можна робити наступні висновки: по-перше, вчергове всі побачили, що Росія не має ефективної ППО. Ефективної від слова взагалі. Друге – станом на сьогодні Росія ще не ганьбилася настільки, щоб над Кремлем стався такий інцидент, – висловлює власну думку Олександр Коваленко. – Чи могла вона це інсценувати саме для того, щоб підвищити якось ставки в цій повномасштабній війні? Підвищити до рівня тактичного ядерного удару чи до рівня удару по адміністративному кварталу Києва? Якщо казати про завдавання ударів, як вони називають, по центрах ухвалення рішень, якщо вони будуть використовувати ті ракети, які збиває наша ППО, то удар може бути повністю блокований. Це буде ще одна ганьба – навіть відповісти не змогли".

За словами Коваленка, не виключено, що окупанти можуть здійснити ракетний удар "Кинджалами".

"Використання "Кинджалів" можливе, але що це дає Росії? Демонстрацію того, що зруйнували будинок чи якусь будівлю? Це ж зовсім інший рівень. Тому я не знаю, як на сьогодні розцінювати цю ситуацію повністю, але те, що Росія наразі не пред’явила жодного доказу того, що це був саме український БПЛА – це факт. Доказів не було", – каже аналітик.

До цього експерт додає, що варто замислитися над тим, чому Росія витримала тривалу паузу після атаки на головну резиденцію свого диктатора.

"Мене цікавить інше питання – чому Росія мовчала весь цей час. Чого заговорили тільки в другій половині дня? Це ж відбулося вночі. Чому не почали форсувати цю інформацію від самого ранку. Чому всі говорили про Тамань, якщо було дуже цікаво в Кремлі. Ці питання не мають гарантованої відповіді, тому робити висновки дуже складно", – резюмує Коваленко.

Раніше повідомлялося, що вибух стався поблизу трибун, які підготовлені для проведення путінського параду до 9 травня.

Читайте також: 

Пов’язані теми
Коментарі
Сортувати:

Наступна публікація

Я дозволяю TSN.UA використовувати файли cookie