#PanamaPapers. Как эксперты и нардепы отреагировали на офшоры Порошенко

3 апреля журналисты и десятки СМИ по всему миру одновременно опубликовали материалы о владельцах крупных офшоров, основываясь на данных "Панамского архива" - сборника документов об офшорных схемах малоизвестной фирмы из Панамы Mossack Fonseca. Среди владельцев офшоров оказались 20 украинцев, среди которых президент Петр Порошенко.

ТСН.ua собрал реакцию экспертов и нардепов на утечку информации об офшорах известных украинцев. И реакция довольно разная. Кое-кто критикует президента, другие его защищают. А эксперты объясняют: так работает весь мир.

"Украинцы узнают, что президент оформлял собственность на свои активы не напрямую, а через ряд юридических лиц, включая те, которые зарегистрированы в офшорных зонах. И здесь возникает большой разрыв между восприятием специалиста и неспециалиста. Специалист говорит:" Тю, так работает весь мир ". Так и есть", - написал преподаватель финансов Киево-Могилянской бизнес-школы Алексей Геращенко.

"Наброс, что президент специально открыл офшор на BVI для неуплаты налогов - типичный укржур, в худшем его проявлении. Если бы Порошенко получил деньги после сделки, то он указал бы их в декларации за этот год и заплатил бы в Украине налог на доход как физлицо. (Можете посмотреть декларацию бывшей главы ICU Валерии Гонтаревой за 2015 год. Там указано, что она продала акции и заплатила много налогов. Так было бы и у Порошенко)", - считает один из руководителей инвесткомпании CFA Ukraine Алексей Соболев.

В свою очередь экономист Борис Кушнирук критикует журналистов, которые "привязали работу юристов и инвестиционных консультантов президента к трагическим событиям на Донбассе". А юрист Анатолий Родзинский объяснил, где именно ошиблись "расследователи" в вопросе "слепого траста".

Лидер президентской партии Юрий Луценко требует доказательств, прежде чем кричать "Вор!"

Глава Радикальной партии Олег Ляшко призвал к импичменту.

Политолог Юрий Лисничий рассуждает на тему, кому была выгодна утечка информации именно сейчас: "...слив инфы неукраинский. Так кто же этим  "рулит"? Дядя Сэм? Воспитательная методика похожа. Чего стоят перекур Арсения после общения с Байденом и неудобное приземление Петра Алексеевича в Вашингтоне. Все они свидетельствуют о том, как много знают наши западные партнеры и как наивно думают наши високодостойники. При этом американский месседж Киеву понятен - умному достаточно. Кредит доверия почти исчерпан.

...Или все-таки московский след? С точки зрения кому выгодно и кто больше пострадает, кремлевские бонусы очевидны - под шумок выборов в США и на фоне европейской усталости от санкций и дестабилизации беженцами и взрывами наконец убедить американцев выменять Украины на Сирию".

Политолог Юрий Палийчук оппонирует экспертам: "Если президент Украины регистрирует бизнес на офшоре, то это означает, что он не хочет платить налоги. Это понятно и без диплома в сфере коммерческого права, который у меня, кстати, есть".

"Панамские документы" прокомментировал и другой депутат от БПП Мустафа Найем, отметив, что с юридической точки зрения все может быть в порядке, но существует и политический аспект - и эта ситуация нанесет репутационные потери президенту: "Насколько я понимаю, в документах нет доказательств совершения уголовного преступления. Актив до сих пор не продан, обвинить в уклонении от уплаты налогов невозможно. Намерение осуществить такую операцию доказать будет сложно и, скорее всего, это привяжут к "слепому трасту" и подготовке к продаже, что президент и обещал. Что касается невнесения в декларацию, согласно действующему законодательству, это не уголовное преступление. Из чего следует, что начать процедуру импичмента - о чем уже много написали - будет невозможно".

Нардеп от "Народного фронта" Николай Княжицкий констатировал, что ничего чрезвычайного не произошло: "Мы же почти ничего нового не узнали, просто об этом узнали и другие. Это такой эволюционных путь, в котором каждый учится на собственных ошибках. Не вижу большой трагедии в действиях Петра Алексеевича, трагедия в популярности цинизма в политике и наивности граждан ".

Депутат от "Самопомочи" Егор Соболев отметил, что "у нас президент-барыга", которого интересуют только деньги.

Кстати, "Самопомич" уже выступала за создание ВСК в Верховной Раде для расследования ситуации с офшорами.

Председатель фонда "Майдан иностранных дел" Богдан Яременко объяснил на примере с офшорами, почему Украине еще рано говорить с ЕС даже об ассоциации: "Завтра миллион украинцев должны выйти на улицы с требованием - "Нет коррупции! Президента Порошенко - в отставку!" Не выйдут? Вот это и будет объяснением причин, почему нам рано говорить с ЕС даже об ассоциации. Спрашивают журналисты - продаст ли теперь Порошенко свой бизнес? Так теперь и не нужно. Пусть занимается своим любимым делом. Но президентский пост оставит для того, кто общественное ставит выше частной выгоды".

Напомним, что документы, которые "утекли" из компании Mossack Fonseca, стали основой для громкого международного журналистского расследования об именитых владельцев крупных офшоров. Эти документы оказались в распоряжении немецкой газеты Süddeutsche Zeitung, которая передала их Международному консорциуму журналистских расследований (ICIJ) и Центра по исследованию коррупции и организованной преступности (OCCRP).

В настоящее время из 20 причастных украинцев опубликованы материалы о трех людях, связанных с Украиной - президента Петра Порошенко, экс-премьера Павла Лазаренко и предпринимателя Мохаммада Захура – британского бизнесмена пакистанского происхождения, который живет и ведет бизнес в Украине.

Относительно президента Украины, то, в соответствии с расследованием, несмотря на свои обещания, он до сих пор не передал свои активы в траст, но начал реструктуризацию своих активов Roshen, создав для этого три оффшорные компании.