Эксперты назвали суды, в которых Украина может "наказать" Кремль за агрессию

У Украины появился шанс нанести РФ неожиданный удар – потребовать через международные суды возмещения материального ущерба.

В начале марта украинский Минюст начал этот процесс, подав первый иск против России в страсбургский Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ). Сегодня к нему добавилось еще два иска.

"Мы собираем документы, свидетельства людей, факты, чтобы показать масштабность нарушения Россией всех международных норм", – говорит Наталья Севастьянова, правительственный уполномоченный в делах ЕСПЧ.

В заявлении против РФ Украина указала, что на сегодня сумма убытков, нанесенных Кремлем, составляет 1,18 трлн грн (,32 млрд).

Так, Киев в своем заявлении в ЕСПЧ сразу сообщил о нарушении Россией ст. 1 протокола к Конвенции – посягание на собственность. Это дает возможность требовать именно возмещения материального ущерба. Хотя юристы говорят, что за всю практику ЕСПЧ не было ни одного случая неисполнения его решений государствами—членами Совета Европы, в том числе и Россией, именно Москва может прервать эту традицию, если ЕСПЧ удовлетворит украинские иски. Ведь подчинившись суду, Кремлю автоматически придется признать и сам факт вторжения на территорию соседнего государства, чего власти РФ так тщательно избегают уже почти год, сообщает издание "Новое Время".

В этом случае, сообщает российский экономист Слава Рабинович, Украина получит право на арест имущества РФ за рубежом. Активы, которые не подлежат суверенному иммунитету, - то есть, исключая здания посольств - могут быть отобраны у РФ. К примеру, под это решение могут попасть активы российского Внешэкономбанка с его многочисленными зарубежными "дочками".

Также юристы и аналитики говорят, что спектр судебных споров с РФ может значительно расшириться за счет исков в Международный трибунал по морскому праву, Международный суд ООН и Арбитражный институт стокгольмской Торговой палаты.

Например, действенным рычагом может оказаться иск в Международный трибунал по морскому праву, говорит юрист-международник Николай Гнатовский. Россия присоединилась к Морской конвенции, а значит, подпадает под ее юрисдикцию. Территориально Черное море вокруг Крыма принадлежит Киеву, и незаконные действия в этой акватории можно квалифицировать как нарушение международных договоренностей. Любой заход судов в эти воды без разрешения Украины – нарушение границы и повод подать в суд на Россию.

Следует вспомнить и о Международном суде ООН, в котором Украина уже выигрывала дело по острову Змеиный. Этот вариант проблематичен, так как Россия не признала юрисдикцию суда в целом, а лишь в отношении отдельных международных договоров, например Конвенции о борьбе с терроризмом.

Еще один путь - Третейский суд, входящий в систему Гаагского трибунала. Именно там недавно закончились слушания между бывшими акционерами компании ЮКОС и Россией. Судьи обязали РФ выплатить бывшим собственникам бывшей крупнейшей частной российской нефтяной компании млрд. Но в Третейский суд идут лишь при взаимном согласии сторон. К тому же Украина до сих пор, даже имея новую власть, не присоединилась к Римскому праву, чем, по словам доктора права Гумбольдтского университета Сергея Саяпина, закрыла себе дорогу в этот суд.

А получив позитивное для себя решение в Международном трибунале по морскому праву, Украина сможет, в случае отказа Кремля платить по счетам, полностью парализовать торговый флот России, задерживая его корабли в иностранных портах.

Однако быстрых результатов Украине ждать не стоит. Существует несколько рисков, которые могу "затянуть" привидение любого приговора в силу. Для Украины самая большая проблема – это заторможенность реакции власти, дефицит государственных профессиональных кадров, отсутствие опыта в подобных делах, что может негативно повлиять на скорость и качество подготовки исков. Ранее, Олег Ляшко внес посановленее в Верховную Раду о привлечении Владимира Путина к уголовной ответственности.