Спірін: очевидна помилка Вакса з вилученням Гармаша

Колишній арбітр ФІФА, а нині глава інспекторського комітету Російського футбольного союзу Олексій Спірін прокоментував вилучення Дениса Гармаша у матчі "Шахтар" - "Динамо".

Гру Спірін не бачив, але з побаченого відео впевнено заявив, що головний арбітр матчу Юрій Вакс зробив грубу помилку, вилучивши динамівця.

ШАХТАР - ДИНАМО - 2:0. Все про матч

"Що стосується другої жовтої картки Гармашу, то очевидна не методична помилка арбітра, а адміністративна. Якщо взяти правило №5, то там сказано, що суддя зобов'язаний стежити за виконанням кількох речей в рамках адміністративних обов'язків - контролювати час, присутність на полі тільки потрібних людей і так далі.

Я думаю, що головний арбітр захопився важливістю цього матчу, енергетикою гри, адже судді також є учасниками поєдинку. Вакс трохи розслабився і на тлі емоційної зарядженості допустив адміністративну помилку.

На відеозаписі видно, що при подачі кутового Гармаш отримав якусь травму. Я навмисне кажу "якусь", адже визначити ступінь травми перш за все повинен суддя, а потім лікарі команд, яких він викликає. Перший діагноз дає арбітр. На відео я побачив, що арбітр запросив лікарів на поле. Значить він відчув певну ступінь небезпеки для стану здоров'я футболіста. Коли перша допомога була надана, суддя повинен простежити, щоб усі люди, не причетні до гри, покинули поле. Це його адміністративний борг, але поспішати не варто. Мені здається, в цій ситуації арбітр трохи поспішив. На відео добре не видно, але відчувається, що не всі лікарі покинули поле.

Сам футболіст має право покинути поле в тому місці, де захоче. Не обов'язково виходити за лінію воріт. Більш того футболісти, які знають правила гри, завжди прагнуть абсолютно обгрунтовано покинути поле через бічну лінію. Чому так?

Через лінію воріт він має права повернутися в гру тільки тоді, коли в грі настане пауза. Іноді її треба дуже довго чекати. А з бічної лінії він входить в гру з дозволу головного арбітра. Суддя дає футболістові сигнал, коли бачить, що його вихід не заважає розвитку ігрової ситуації, і коли сам гравець повністю готовий.

Гармаш вибрав розумне і правильне рішення. Він покинув поле через бічну лінію, щоб потім швидше повернутися в гру. Це його право. В правилах не сказано, що він повинен покинути поле, вибравши найкоротший шлях.

Арбітр повинен дочекатися поки він залишить поле і тільки тоді відновлювати гру. Поспіх і неуважність до адміністративних обов'язків привели до того, що гра поновилася трохи раніше. Після цього дії судді мені не зовсім зрозумілі.

Я все так детально розповідаю, адже це навчальний матеріал. У Росії є програма "Свисток", в якій ми розповідаємо про особливості функціональних обов'язків арбітра. Я думаю, це хороший навчальний матеріал. Якщо його детально розібрати, то можна виділити квапливість арбітра, не до кінця виконані адміністративні обов'язки.

Також арбітр міг бути неуважним до того, що у гравця вже є одна жовта картка. Я сказав "не уважним", бо не можу застосувати якісь жорсткі терміни. В результаті гравець був вилучений і, ймовірно, мені важко стверджувати однозначно, адже весь матч я не бачив, був зіпсований хороший футбольний вечір.

Функції арбітра зараз дуже розширені. Він зобов'язаний чітко виконувати методичні рекомендації і стежити за адміністративними функціями, які, на перший погляд, здаються простими. Хочеться думати, що така неприємна накладка сталася через емоцій.

Для мене це навчальний матеріал. На цьому негативному прикладі я буду пояснювати російським суддям, як діяти в таких ситуаціях. Перш за все потрібно бути зібраним і сконцентрованим.

Повторюся, я не бачив повністю матч і може упустив якісь деталі, але я вважаю, що Гармаш знає правила гри. Він зробив так, як, з точки зору правил гри, зручно для нього. З його боку я не побачив дій, які заслужили б попередження. До таких дій належать свідоме затягування часу, бажання провокувати, симуляція травми і так далі.

Вакс поквапився з поновленням гри. Його дії можна зрозуміти. На стадіоні була хороша атмосфера і емоційний фон. Навіть коли я ще працював на матчах "Шахтаря" і "Динамо" в радянські часи, то завжди знав, яка чудова спортивна атмосфера панує на цих зустрічах.

Ні в якому разі не можна списувати помилки арбітра на молодий вік. Інша справа кількість матчів і суддівська практика. Сьогодні ми хочемо бачити суддів, які працюють на матчах національного чемпіонату у віці - 30-33 років. 35-річний суддя - це вже майже ветеран", - ось така думка авторитетного російського фахівця.