Ненависть к закону

"Высший тип свободных людей следовало бы искать там, где постоянно побеждается высшее сопротивление: в пяти шагах от тирании, у самого порога опасности рабства"

"Сумерки идолов, или как философствуют молотом", Ф.Ницше

Гегель в своей "Философии права" описывает одну из форм нечистой совести, особенностью которой являются себялюбие и ненависть к закону.

Ненависть к закону. Весьма красочный образ. 29 января наши политики совершили нечто, что иначе как выдающимся себялюбием и ненавистью к закону я объяснить не могу.

Менее чем за две недели до этого, нарушив закон "О регламенте Верховной Рады Украины", голосуя незаконно, попытались урегулировать ситуацию в Украине, закрутив гайки "диктаторскими" законами.

В этот раз, наступая если и не на те же, то на весьма похожие грабли, депутаты проголосовали за принятие закона об амнистии (официальное название – закон "Об устранении негативных последствий и недопущения преследований и наказания лиц по поводу событий, которые имели место во время проведения мирных собраний"), текста которого большинство из них в глаза не видели, а его аналогов не видели в мире.

А значит, с таким же успехом парламентарии могли проголосовать за расстрел мирных демонстрантов или признание меня матерью Терезой. При этом само голосование шло традиционным, незаконным способом - "кнопкодавством", при котором голосовали даже те, кто был в это время в Женеве. А сам проект выставлялся на голосование не третьим, как должно было быть, а первым.

При этом Рыбак, вынося законопроект на голосование, с трибуны громко объявил об одобрении его всеми фракциями, что на проверку оказалось обыкновенной ложью.

Нет смысла говорить о том, что подписанный спикером, но пока еще не подписанный президентом закон выглядит неким варварством, шантажом со стороны власти.

Этот закон освобождает или не освобождает некую группу людей от уголовной ответственности. Цинизм ситуации в том, что уголовная ответственность в Украине индивидуальна, а пик активного использования на практике принципа коллективной ответственности минул еще в 1937 году.

Именно тогда и были нередки рапорта НКВДистов, в которых содержались такие обороты: "На улице Нижней мною был застрелен гражданин в драповом пальто, проводивший антисоветскую агитацию, и остальные".

Такие рапорта говорят о том, что "остальные" были наказаны не за какие-то то свои действия, не за то, что они лично совершили, а за то, что делал гражданин в драповом пальто.

В нашем случае государство на уровне закона признало, что лица, которые принимали участие в акциях протеста и были или могут быть привлечены к ответственности, заслуживают на освобождение от этой ответственности. Но в то же время они будут наказаны, если другие люди, оставшиеся на свободе на улицах и площадях, не прекратят свою деятельность против власти.

Не может власть в правовом государстве таким образом торговаться с собственным народом за свободу граждан. Закон об амнистии не стал бы правовым, даже если б был принят с соблюдением закона и без обмана.

Потому что законы, которые существенно отходят от принципа справедливости, не отражают интересов общества, являются вредными для общественного прогресса или крайне неэффективными – не правовые.

Можно много теоретизировать на тему причин появления неправовых законов, ведь среди них выделяют даже такую, как воплощение в законе исключительно интересов правящей партии. Я же склоняюсь к тому, что мы имеем дело именно с "ненавистью к закону", а это очень заразная вещь.