Олимпиада от запрета становится еще "слаще"

Подумав немного, он умокнул перо и написал адрес: На деревню дедушке

А.П. Чехов, "Ванька"

Часто, когда я сталкиваюсь с какими-то современными явлениями, которые бывают непонятны моим сверстникам, я провожу один эксперимент - спрашиваю свою бабушку, заставшую в своей жизни голод, репрессии и войну, о том, что она по этому поводу думает.

Так я когда-то поступил и с вопросом о том, по какой причине бабушка не смотрит трансляции Национальной телерадиокомпании Украины. Дословно получил такой ответ: "А чого їх дивитися? Вони ж там тільки для того, щоб мені розказать, що отримувати маленьку пенсію в Україні — то найбільша радість людини".

Национальная телерадиокомпания Украины (НТКУ) всегда удивляла меня и своим продуктом, и своим отношением к событиям в Украине. А теперь удивила еще и своим официальным обращением ко "всем, кого это касается".

В своем письме от 29.01.2014 года НТКУ сообщает этим самым "всем" о том, что по договору с компанией "Спортфайв" она получила эксклюзивные права на трансляцию 22-х зимних Олимпийских игр на территории Украине.

Исходя из этого самого права на трансляции, НТКУ делает парадоксальные выводы. Если первый пункт этого творения еще можно попытаться понять и простить, списав на чисто стилистические ошибки (неудачный порядок слов), а четвертый пункт не вызывает каких-либо нареканий, то второй и третий пункты можно смело признать шедеврами.

Не такими, как "закон о заложниках", но тоже достойным внимания. Вторым пунктом своего письма НТКУ запрещает "всем, кого это касается" использовать любое использование олимпийских обозначений. НТКУ к таковым относит любое использование олимпийского символа, слов "Олимпиада", "Олимпийский", "Олимпийские игры", девиза "Быстрее, выше, сильнее!".

Ясное дело, что все это, по мнению НТКУ, обосновывается требованиями закона "Об авторском праве и смежных правах". Начнем с того, что в этом законе есть статья 10 – в ней перечислены те объекты авторского права, которые не охраняются в Украине. В частности, те, запретить использование которых автор не имеет права.

В этот перечень входят знаки предприятий, учреждений и организаций. Принимая во внимание то, что Международный олимпийский комитет является организацией, НТКУ в Украине не может запретить кому-либо демонстрировать символику этой организации - а это и есть знаменитые пять разноцветных колец на белом фоне.

Требование не использовать слова "Олимпиада", "Олимпийский", "Олимпийские игры", девиза "Быстрее, выше, сильнее!" и вовсе невозможно понять. Тот же закон "Об авторском праве и смежных правах" вводит понятие общественного достояния. К примеру, НТКУ, даже если очень сильно будет этого хотеть, не может запретить мне пользоваться формулами, описывающими Третий закон Ньютона или использовать винт Архимеда в своих изделиях (практически у каждого на кухне такой есть).

Девиз "Быстрее, выше, сильнее!" был придуман Анри Дидоном во второй половине 19-го века и потом был использован Пьером де Кубертеном, а теперь является общественным достоянием, которым организаторы Олимпийских игр пользуются на таких точно основаниях, как и я сейчас. Что говорить о самом слове "Олимпиада" или "Олимпийский"! А если НТКУ купит права на трансляцию молебна в честь праздника Николая Чудотворца, то они запретят мне использовать мое имя?

Запретили бы еще и слово "зимний", ведь Олимпийские игры не летние, а именно зимние. Представьте себе сюжет на телевидении о начале подготовки наших спортсменов к Олимпийским играм 2016 года без употребления этих слов. Получим "Искалочку" из мультфильма "Дом для Кузи":

Если где-то нет кого-то,

Значит кто-то где-то есть.

Только где же этот кто-то?

И куда он мог залезть?..

Таким же нелепым выглядит и пункт 3 этого творения рук человеческих, который запрещает использование фраз на обозначение или идентификацию, которые касаются МОК. Понимаю, что НТКУ имела в виду не то, что написала, и хотела сделать как лучше. Понимаю, что наше законодательство в сфере защиты авторских и смежных прав в такой степени несовершенно и имеет еще более несовершенный механизм реализации, что защита этих самых прав становится чрезвычайно непростым делом.

В НТКУ хотели предупредить другие телерадиокомпании о том, чтобы они не нарушали права НТКУ на трансляции XXII зимних Олимпийских игр, но не придумали, как это сделать.

К примеру, пункт 3 должен означать (как мне подсказывает логика), что другие телерадиокомпании не должны в своих трансляциях обозначать себя так, словно они являются официальным вещателем XXII зимних Олимпийских игр. Но это же не означает, что они не имеют права использовать такое сочетание в своем эфире для других целей. Иначе становится страшно за дальнейшее развитие Украины в сфере защиты авторских и смежных прав. Смешно и грустно одновременно.