Эксперты о бегстве Путина с саммита G20: супермачо попал под холодный душ

Президент России Владимир Путин сбежал с саммита "Большой двадцатки" из-за слишком большого для него психологического давления, к которому он оказался не готов. Такое мнение в комментарии ТСН.ua высказали эксперты.

В частности, дипломат и председатель благотворительного фонда "Майдан иностранных дел" Богдан Яременко считает, что Путин не надеялся увидеть то, что увидел.

"Очевидно, вся агрессия в Украине и война на Донбассе проводится с расчетом на то, что ведущие страны Запада не смогут прийти к общей позиции, найти точки соприкосновения в этом вопросе, и , проводя политику "разделяй и властвуй", Владимир Путин, а с ним и вся Россия, будет достигать своих целей во внедрении нового мироустройства, где сильный диктует право. Очевидно то, что произошло в Австралии, это повторение одной очень простой и ясной истины, тезиса о том, что такого не будет, что с Российской Федерацией не согласны, не согласны категорически и не согласны ведущие страны мира", - подчеркнул Богдан Яременко.

Дипломат добавил, что Путин, скорее всего, просто не захотел "быть фоном для различных решений в отношении своего государства и фактически спасся бегством".

В то же время научный директор Института евроатлантического сотрудничества Александр Сушко отметил, что такое поведение Путина была прогнозируемым и не стало сенсацией.

"Действительно, атмосфера была не очень благоприятная для его дальнейшего пребывания, и, кроме того, ему уже не было, что сказать на саммите. Встречу в формате БРИКС [группа пяти стран: Бразилия, Россия, Индия, Китай и Южная Африка, - ред.] он провел еще перед началом саммита, а больше никакого другого формата, в котором он бы мог чувствовать себя комфортно, там не предполагалось. Поэтому, фактически, он, с одной стороны, устроил демарш, демонстрируя, что он недоволен поведением мировых лидеров, с другой - избежал дальнейшего прессинга непосредственно на саммите со стороны мировых лидеров", - считает Александр Сушко.

Директор компании Berta Communications, политтехнолог Тарас Березовец в свою очередь предположил, что Путин на саммите G20 почувствовал очень сильный психологический дискомфорт и как будто попал под холодный душ. "Он ехал, очевидно, понимая, что ему придется выслушать неприятные разговоры со стороны европейских, американских лидеров, но был убежден в том, что он, как всегда, "отморозится" и будет отрицать любые факты причастности России к дестабилизации ситуации на Востоке. Вместо этого он услышал прямо в лицо слова, которые ему никто не говорил [ранее], от канадского премьера Харпера, который сказал: "Я вынужден пожать руку вам, но все равно я вам скажу: убирайтесь прочь из Украины", - рассказал политтехнолог.

"И понятно, что для Путина, а он считает себя супермачо, супермужчиной, такие вещи, когда его унижают, для него совершенно невыносимы. Он бы, наверное, сбежал и раньше, но надо было придерживаться определенного этикета. Но то, что он не остался, это свидетельствует о том, что он испытывает очень сильный дискомфорт и психологическое унижение, которое его гонит подальше от этих людей", - добавил Тарас Березовец.

После подобного унижения, отметил политтехнолог Тарас Березовец, Путин может прогнозируемо ответить насилием: "Это будет означать, что он постарается отомстить, отыграться, оторваться на Украине путем новой военной агрессии".

Однако, по мнению Березовца, есть и второй вариант развития событий. "Запад, наверное, будет действовать против него в такой же манере. То есть будут делать [давить на экономику РФ, - ред.], а на любые претензии скажут, что мы ничего не знаем, мы ничего не делали. Цена на нефть падает - ну, мы здесь совершенно ни к чему; перестали покупать российский газ - мы же здесь при чем, у нас просто другие контракты. То есть они переняли абсолютно эту его идиотскую манеру, и для него это очень сложный момент, потому что теперь он понимает, что он сам начал игру, в которой выиграть не может", - отметил политтехнолог.

В свою очередь дипломат и глава благотворительного фонда "Майдан иностранных дел" Богдан Яременко видит только одну возможную реакцию российского президента - продолжение военных действий и дестабилизации Донбасса: "Свою недружественную политику в отношении нашего государства, коварную политику агрессии, Владимир Путин продолжит в любом случае".

Украинский вопрос

Научный директор Института евроатлантического сотрудничества Александр Сушко отметил, что официально Украина не входила в повестку дня саммита и все обсуждения украинской проблемы были неформальным дополнением к официальным собраниям "Двадцатки". "Поэтому фактически все последствия для Украины скорее символические, потому что никаких конкретных решений не могло приниматься", - считает эксперт.

В то же время дипломат Богдан Яременко увидел в проведенном в Австралии саммите определенный позитив для Украины - хотя она и не принимала участия в нем, а "присутствовала там только как тема".

"Саммит "Большой двадцатки" не столько повлиял на решение Путина, сколько на решение тех стран, которые колеблются. Они увидели, что это не только позиция США, это позиция ведущих стран мира: и Канады, и Австралии, и Японии, и Великобритании, и Германии. И конечно, это четкий сигнал для всех, кто колеблется, кто издалека пытается присмотреться к этой ситуации, что в мире существует мощная коалиция, которая выступит против РФ и ее посягательств на Украину", - заявил Яременко.

Политтехнолог Тарас Березовец придал еще большее значение саммиту G20. Ведь, подчеркнул он, это впервые страны "Большой двадцатки", которым ранее украинские проблемы были неважные, сейчас сделали Украину темой номер один.

"То есть это означает, что Украина и ее проблема не касаются только нас, теперь это уже глобальная проблема, за решение которой возьмутся все самые богатые и самые умные страны. Это не означает, что они будут за нас делать. Мы должны в конце концов научиться решать свои проблемы самостоятельно. Но это, по сути, был дипломатический Сталинград для Путина. Это можно сравнить с тем, что эту битву он проиграл, а дальше для него начнется только ухудшение, экономическое и дипломатическое. Это был такой дипломатический Сталинград в Брисбене", - считает Тарас Березовец.