ВАКС закрыл дело Труханова: почему прокурор не был против

Высший антикоррупционный суд рассматривал дело мэра Одессы Геннадия Труханова по факту декларирования недостоверной информации. На сегодняшнем заседании судьи приняли ходатайство защитника обвиняемого о закрытии уголовного производства.

Об этом передает ТСН.ua, ссылаясь на прямую трансляцию заседания.

Защитник ссылался на скандальное решение Конституционного суда от 27 октября 2020 года, которым статью 366-1 (декларирование недостоверной информации) УК признано, что не соответствует Конституции.

"Согласно УПК, уголовное производство закрывается в случае, если вступил в силу закон, которым отменено ответственность за деяние, совершенное лицом. Статья 366-1 утратившим силу вследствие признания ее неконституционной", — сказал адвокат Труханова.

Кроме этого, защитник просил процессуальные расходы в размере более 35 тысяч гривен, понесенные за экспертизы, отнести на счет государства. Геннадий Труханов поддержал своего адвоката.

Даже прокурор по делу учитывал решение КСУ. Он отметил, что решение Конституционного суда является обязательным к исполнению, поэтому сторона обвинения не возражала против удовлетворения ходатайства защитника.

Судья отметил, что в Уголовно-процессуальном кодексе нет такой нормы, что в случае признания неконституционной определенной статьи уголовное производство подлежит закрытию. "Прошу более подробно на этом основании остановиться. Усильте свою позицию", — попросил судья ВАКСа.

Защитник подчеркнул, что в этой ситуации решение КСУ является обязательным, а за невыполнение лицо может быть привлечено к ответственности. "Если эта статья является неконституционной, то применять ее невозможно", — сказал адвокат.

Судья также спросил мнение самого обвиняемого. Геннадий Труханов заявил, что не пропустил ни одного заседания и был готов доказать свою невиновность. Но из-за изменений в законе поддерживает просьбу защитника закрыть дело.

"И уверен, что докажу абсурдность предъявленного мне обвинения. В Семейном кодексе прописано, что когда люди расстались, они не перестают быть семьей и у родителей есть обязанность воспитывать детей. Здесь или по злому умыслу, или по незнанию наклепали это все, не учли мои показания, документы и передали это дело в суд. Уверен в полном оправдательном приговоре. Но изменилось законодательство, принято решение о некоституционности статьи и я тогда поддерживаю мнение своего адвоката", — сказал Труханов.

Прокурор отметил, что в этой ситуации применяются общие нормы законодательства. "Поэтому, по мнению обвинения, может быть применена норма о неконституционности статьи", — добавил он.

Судьи частично удовлетворили ходатайство защитника Геннадия Труханова и закрыли уголовное производство по внесению ложной информации в декларацию. 10 ноября зачитают полный текст постановления.

Активисты "Автомайдана" выразили свое недовольство из-за закрытия дела против Труханова. Они уверены, что решение КСУ отменяет все возможные "достижения антикоррупционной деятельности государства, запрещая привлекать к ответственности топ-коррупционеров".

"Чего только стоит закрытия дела по недостоверному декларированию представителя международной криминальной группы Труханова. Своими решениями КСУ дает четкий сигнал коррумпированным и зависимым судам в регионах, можно что угодно. Любое неправосудное решение", — написали активисты.

Напомним, ранее из-за скандального решения КСУ в Высшем антикоррупционном суде закрыли первое дело за ложь в декларациях — открытое против бывшего председателя Запорожской облгосадминистрации Константина Брыля, который скрыл свое состояние.