Пашинський хоче оскаржити визнання Хімікуса потерпілим

Народний депутат України Сергій Пашинський заявив, що рішення Печерського районного суду щодо визнання потерпілим В'ячеслава Хімікуса незаконне.

Про це він написав на своїй сторінці у Facebook.

"Рішення судді Печерського суду Христини Гладун, також відомої вироками проти учасників Майдану, - абсолютно незаконне і буде відповідним чином оскаржене", - зазначив депутат.

Пашинський прикріпив до свого допису посилання на новину на сайті ТСН.ua, в якій йдеться, що суддя Гладун постановила зняти з розшуку заступника голови адміністрації Януковича Андрія Портнова.

Адвокат Хімікуса Марина Парінова зазначила, що рішення щодо Портнова ухвалювалося півтора року тому і після рішення суду ЄС у Люксембурзі про зняття санкцій з екс-посадовця.

"Те, що теперішнє рішення ще й не підлягає оскарженню – недостаток освіти", - зазначила Парінова.

Раніше Гладун фігурувала в гучному скандалі, пов'язаному зі справою Галини і Олександра Шепелєвих. Подружжя звинувачували в розкраданні коштів "Родовід-банку" та організації замовних вбивств. У липні 2014 року колишньому депутату від БЮТ і Партії регіонів Шепелєву вдалося втекти з лікарні, куди він був переведений із СІЗО і втікти в Росію. А 8 січня 2015 року Гладун без повідомлення сторін та публічного розгляду підписала постанову суду у справі дружини Шепелєвої, зобов'язавши Генпрокуратуру закрити кримінальну справу проти неї і зняти арешт з майна.

Це рішення було скасоване Апеляційним судом Києва з формулюванням у резолютивній частині "суддя вийшла за межі своїх повноважень". За це ж рішення у квітні 2015 року ГПУ порушила кримінальне провадження щодо Гладун.

Також Гладун була однією з суддів, які вели справи "в'язнів Банкової". Зокрема, за її рішенням з СІЗО в січні 2014 року не був випущений останній "в'язень Банкової" Ярослав Притуленко. Це трапилося вже після ухвалення Верховною Радою в грудні 2013 року закону, який, по суті, звільняв всіх активістів, затриманих під час акцій з 21 листопада по 26 грудня. Своє рішення Гладун пояснила тим, що у закону про припинення переслідування учасників мирних зібрань нечіткі формулювання.

Нагадаємо, 31 грудня 2016 року Сергій Пашинський з дружиною в темну частину доби трохи не врізався в авто, яке зламалося на дорозі. Двоє чоловіків в цей момент намагалися відтягнути машину з проїжджої частини. Почалася словесна перепалка, яка закінчилася тим, що Пашинський погрожував пістолетом одному з чоловіків, який у відповідь розбив об голову депутата пляшку слабоалкогольного напою.

Пашинський вистрілив кривдникові В'ячеславу Хімікусу в ногу, проте, стріляв він з метою самооборони чи першим дістав пістолет заради залякування і погроз – поки невідомо. Показання учасників конфлікту щодо цього розрізняються.

Раніше Пашинського допитували в прокуратурі, яка взяла на себе слідство. Розслідування справи триватиме до березня.