Новина на один день

Напередодні президент США Дональд Трамп заявив про "спроби українців саботувати" його передвиборну кампанію. Цей твіт американського президента наробив чималого галасу, адже ЗМІ зрозуміли його як закид щодо "втручання України у вибори США". І все це на тлі розслідування Штатами втручання Росії у вибори, допитів зятя Трампа Джареда Кушнера і за кілька годин до того, як Палата представників США проголосувала за нові санкції проти РФ.  

Кільце навколо стискається, і Трампу потрібно було шукати тимчасових заходів, аби перевести увагу громадськості на інший об'єкт. Це доволі банальний хід, і його дуже легко прочитати. Наразі ж зрозуміло, що ця заява не набуде реального розвитку і подальшого розголосу – це новина на один день. Американські медіа вже писали, що це сумнівний захід.

Якщо Україна допомогла Трампу позбутися шахрая на чолі своєї передвиборчої команди – Пола Манафорта, то це не втручання, а допомога. Я б за це подякував, бо невідомо, що було б, якби Манафорт залишався до кінця і про його зв'язки з "чорною бухгалтерією" Януковича з'ясували б за кілька днів до голосування. Могли бути інші варіанти розв'язки американських виборів. Тому те, що зараз заявляє Трамп – лише спроба змістити акценти з розслідування втручання Росії у вибори 2016 року.  

І, зрештою, що таке втручання у вибори? Згадаймо, коли очільники Європейського союзу, деякі керівники держав публічно говорили, що якщо американці оберуть Трампа, то це буде катастрофа. Це хіба було втручанням? Втручанням насправді є дії, які впливають на результат того чи іншого процесу. У російському варіанті такі дії очевидні – була команда з Москви, яка мала на меті втрутитися в процес і змінити хід виборів. Це справді втручання. А збір інформації щодо того чи іншого кандидата і його використання – це може робити будь-хто і будь-де, при цьому далеко від Америки.

Якщо Україна допомогла Трампу позбутися шахрая на чолі своєї передвиборчої команди – Пола Манафорта, то це не втручання, а допомога.

Ми сидимо в Києві й аналізуємо, як відбуваються вибори в США, ми висловлюємо свої думки, говоримо, який із кандидатів нам цікавий. Це оціночні речі, але не втручання в процес. Намагань вплинути на хід виборів з українського боку не було і не могло бути за визначенням, вказівок таких ніхто не отримував і не міг отримати, тому тут вислів "втручання" – це просто наївно. Будь-який середній юрист пояснить, що це нонсенс. А щодо оціночних речей – ніхто не забороняє нам давати чи слухати якісь оцінки.

Звісно, ми маємо брати до уваги такі заяви Трампа навіть попри те, що на відміну від Росії, де рішення ухвалює одна людина, в Штатах працює демократична система, і ми це дуже добре бачимо на прикладі самого Трампа. Але ще нам варто звертати увагу на власне формулювання й не передавати куті меду – американський президент не сказав, що Україна втручалася у вибори, формулювання було зовсім іншим. У твіті йшлося про саботаж, але що означає "саботувати вибори" з юридичної точки зору, не зовсім зрозуміло.

Можливо, Трамп, окрім того, щоб відвернути увагу громадськості від розслідування втручання Росії у вибори, хотів згладити тоді ще прийдешнє голосування Нижньої палати Конгресу за санкції проти Росії. Утім, наразі ситуація з санкціями не є завершеною, після Палати представників ще має проголосувати Сенат, а потім законопроект віддадуть на підпис самому Трампу. Але 419 голосів "за" в Палаті представників – це дуже чіткий сигнал американському президенту. Верхня палата, найімовірніше, проголосує так само.

Так чи так, але розрахунки Трампа відвернути увагу від розслідування російських втручань уже виявилися неуспішними – і це показали результати голосування в Конгресі. 

Приєднуйтесь також до групи ТСН.Блоги на  facebook  і стежте за оновленнями розділу!