Последние

Больше новостей

Популярные

Больше новостей

Комментируют

Больше новостей
Власть хочет раздать украинцам травматическое оружие, а эксперты - огнестрельное

ТСН.ua решил выяснить, нужно ли украинцам оружие и какое именно.

Жизнь под прицелом

Двадцать детей 6-7 лет и семь взрослых в гробах - такую цену заплатила Америка за легкий доступ к оружию Адама Ланзы.

20-летний парень, который имел синдром Аспергера (легкая форма аутизма) сам купить оружие не смог, так как отказался пройти проверку стандарта ФБР.

Но целый арсенал имела его мать, которая коллекционировала оружие. Она и стала его первой жертвой. Следующими стали двадцать детей и шестеро взрослых в начальной школе "Сэнди Хук". Американские СМИ утверждали, что Ланза был неуравновешенным и представлял собой "бомбу замедленного действия", которая рано или поздно должна была взорваться.

Трагедия заставила заплакать президента Барака Обаму. Он пообещал сделать все, чтобы такого больше не произошло.

Надо отметить, что расстрел в "Сэнди Хук" - не самый массовый, произошедший в учебном заведении в США. В 2007 году в Виргинском политехническом институте студент застрелил 33 человека, еще несколько десятков ранил. Кроме этих кровавых боен история США изобилует еще десятками массовых расправ вооруженных людей с теми, кто просто оказался не в том месте и не в то время.

Обама заявил, что намерен поддержать законопроект о восстановлении запрета на "штурмовое" полуавтоматическое оружие. Несколько сотен тысяч американцев подписали петицию с требованием ограничить доступ к оружию, размещенную на сайте президента США.

Стрілянина в школі США_2
Фото EPA/UPG
Часть американцев выступила за уменьшения количества оружия в стране

Но в то же время по всей Америке прошли митинги (правда по большей части весьма немногочисленные) в защиту права на хранение и ношение оружия, которое им гарантирует вторая поправка к Конституции США.

Изменится ли ситуация с оружием в США, пока еще рано говорить. Но уже сейчас понятно, что так легко американцы не отдадут свое оружие. Ведь расстрел детей Ланзой вызвал обратную реакцию - люди не начали избавляться от оружия, а наоборот стали закупать его. Причем в таком количестве, что обрушили акции оружейных баронов.

Расстрелы по-украински

Американская трагедия произошла, когда мир только оправился после бойни в Норвегии. В июле 2011 года в правительственном квартале Осло Андерс Брейвик взорвал бомбу. А затем отправился на остров Утойя и начал стрелять по подросткам в молодежном лагере правящей Рабочей партии Норвегии. В результате двух терактов погибли 77 человек - восемь в столице Норвегии и еще 69 во время бойни на острове.

К счастью, Украина в своей истории подобных случаев не имеет. Но и украинцы иногда используют оружие для стрельбы по живым мишеням. К примеру, в Житомире воры авто расстреляли из травматического оружия патруль милиции.

На Ивано-Франковщине молодые гости одного из комплексов отдыха из травматического пистолета подстрелили охранника - их попросили уйти после празднования Нового года, а им это не понравилось.

А на Виннитчине пьяный мужчина перепутал дом и зашел в общежитие. Не поняв, что происходит, он открыл огонь. Одна жительница общежития с ранениями попала в больницу. Стрелял он из газового пистолета, который переделал под огнестрельный.

Самый громкий случай за последнее время произошел в Одессе. 9 декабря в ночном клубе "Беллини" двое полтавчан открыли стрельбу, от пуль погиб 29-летняя женщина и 24-летний мужчина, еще трое пострадали. Мотивы остались окончательно невыясненными - то ли приехали долги выбивать, то ли отомстили после того, как подебоширили и получили на орехи.

Стреляли из карабина "Вулкан ТК", переработанного короткоствольного автомата Калашникова. Он был зарегистрирован на стрелка, хотя ранее он подавал заявление, что потерял карабин. В милиции оружие убийц назвали охотничьим. Однако это оружие очень схоже с автоматом Калашникова и его уникальной модификацией для спецопераций.

Нередкими в Украине есть и новости об арсеналах оружия дома у рядовых украинцев, о детях, которые хвастаются перед друзьями родительским оружием, о нервных жителей многоэтажек, расстреливающих детей на площадках.

"Лицензия" на оружие

пістолет
ТСН.ua
Получить оружие в Украине нелегко
И это при том, что сейчас в Украине получить "ствол" может далеко не каждый - только представители определенных категорий. Система предоставления разрешений на оружие в Украине сложная и дорогая, говорит адвокат Николай Коломиец.

Видов огнестрельного оружия много: боевое нарезное военных образцов, изготовленное по специальному заказу, охолощеное (специально испорчена и без ремонта не работает), учебное, несовременное стрелецкое, спортивное, охотничье нарезное и гладкоствольное огнестрельное оружие. Соответственно и категории лиц, которым может быть предоставлено разрешение на ношение и хранение конкретного вида оружия, являются различными.

Проще всего получить разрешение на охотничье оружие, поскольку его невозможно скрыто носить, а ношение в снаряженном состоянии такого оружия запрещено. Охотничье гладкоствольное оружие может получить гражданин Украины, которому исполнился 21 год, а нарезное (охотничьи винтовки и карабины) с 25 лет.

Ситуация с травматическим оружием сложнее. Этот вопрос регулируется приказом МВД №379ДСК от 13.06.2000 года. ДСК означает, что он для служебного пользования, информация в нем информации с ограниченным доступом и простому смертному нельзя знать, что в нем написано, - отметил в комментарии ТСН.ua Коломиец.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Расправа в элитном одесском клубе "Беллини"

Он отмечает, что те, кто имеет право получить разрешение на ношение и хранение травматического оружия, имеют и знакомых в правоохранительных органах, которые им эти разрешения оформляют.

К тем, кто имеет право на получение "травмата", относятся работники правоохранительных органов (милиция, СБУ, прокуратура), судьи их близкие родственники, лица, участвующие в уголовном судопроизводстве, журналисты, депутаты Украины.

А также члены общественных формирований по охране общественного порядка и государственной границы, военнослужащие, кроме тех, кто проходит срочную военную службу, государственные служащие, которые имеют категории и разряды. Этот перечень периодически меняется, а поскольку приказ является ДСПшным, то сказать, какой он сейчас, точно нельзя.

"Только есть одно "но" - разные категории, которые указаны выше, имеют разные права и основания для получения такого разрешения. На самом же деле разрешения получают все, кому не хватает денег и связей. При таких условиях личность оформят как такую, что подпадает под определенную категорию и имеет право на получение травматического оружия в соответствии с указанным ДСПшным приказом. Во всех других случаях получение разрешения будет похоже на игру в морской бой: "Попал - не попал", - говорит Коломиец.

По его словам, если человек не хочет страдать и бороться с милицейской бюрократией, то находит коррумпированного милиционера, который сделает все быстро и правильно за умеренную плату плюс обязательные платежи.

"Вам не надо платить за медицинскую справку (они сами ее купят), не надо 10 раз бегать, переживать, что вам откажут или будут болеть те, у кого в сейфе ваше разрешение, или не будет бланков и т.д. При таких условиях покупка оружия и разрешение ношения и хранения на моей памяти были сделаны за 2 недели", - добавил он.

Всем по "травмату"

Основным документом, регулирующим оборот оружия, является ведомственная инструкция по обороту оружия, утвержденная приказом МВД.

"Специализированного закона, который бы регулировал ношение и хранение оружия гражданскими в Украине не существует, зато существует ответственность за незаконное ношение, хранение (и другие действия) огнестрельного оружия", - отмечает Коломиец.

Законопроект об оружии пылится в Верховной Раде уже не один год. Впервые в 2008 году проект подали регионал Василий Грицак и бютовец Борис Пудов.

Затем он "всплывал" в 2009, 2010 (даже был проголосован в первом чтении) и в 2012 годах, правда уже с расширенным составом инициаторов законопроекта (за счет представителей других политсил). При этом ни один из них не попал в нынешний состав Верховной Рады.

Но недавно министр юстиции Александр Лавринович поддержал основной тезис этого законопроекта - ввести в Украине свободный доступ к травматическому оружию.

Олександр Лавринович
УНИАН
Лавринович против того, чтобы дать украинцам огнестрельное оружие

Он заявил, что каждый человек, который не состоит на учете в психоневрологических диспансерах, должен получить право использовать в целях самозащиты травматическое оружие.

"Не вижу опасности повышения криминогенной ситуации в случае, если люди будут покупать травматическое оружие - но ни в коем случае не боевую", - сказал Лавринович.

Однако с министром категорически не согласны эксперты в области оружия. Так, председатель наблюдательного совета Украинской ассоциации владельцев оружия Георгий Учайкин считает, что принятие такого закона превратит Украину в Чикаго 30-х годов прошлого века.

"По нашему мнению господин Лавринович присоединился к группе лоббистов законопроекта" Об оружии ". Их волнуют определенные финансовые интересы и они хотят в любом случае реализовать их. Абсолютно все нормальные страны, которые действительно беспокоятся о безопасности своих граждан, предоставляют им право на владение настоящей короткоствольным нарезным оружием ", - сказал Учайкин ТСН.ua.

Он призывает воспользоваться опытом ближайших соседей - России и Молдовы. Опыт России, где несколько лет действует разрешение на владение травматики, показал - это не выход. Они теперь не знают как избавиться всего того объема травматического оружия, оказалась на руках у людей за 5 или 7 лет.

Зато в Молдове еще в 1994 году позволили населению пользоваться короткоствольным нарезным оружием. В результате уровень уличной преступности там снизился в несколько раз. Подобные законы действуют в странах Балтии и Европы.

Георгій Учайкін
Polska Times
Учайкин призывает не идти путем России относительно оборота травматического оружия
"Огнестрельное нарезное оружие это - выход. Почему? Потому травматическое оружие невозможно отследить после выстрела - баллистическая экспертиза не сможет идентифицировать, из какого оружия он был сделан и, соответственно, кто является владельцем оружия. В отличие от огнестрельного оружия, пули в которой после выстрела получают присущие только каждому отдельному стволу отпечатки ", - пояснил Учайкин.

И добавил, что легальное оружие вносится в базы, реестры, и известный весь его путь: калибр, модель, марка, где, когда появилось, кому и когда продана. А нелегальная - нет. Поэтому профессионал бросает такую вещь на месте преступления.

Особую опасность он видит в том, что в украинской формируют отношение к травматическому оружию как к не смертельной, которой можно только легко ранить и напугать.

"На самом деле при элементарном несоблюдении расстояния, необходимой для этого выстрела, человека просто убивают. Убивают, не понимая, что такие последствия возможны. Эти пули находят потом в желудках, печени, легких, выстрел из травмата может пробить висок", - отмечает эксперт.

Учайкин уверен - украинцам не нужно безопасное оружие, украинцам нужно настоящее оружие, к которому будет ответственное отношение.

"Извините, милиция вооружена каким оружием? Боевым. То есть когда речь идет о безопасности милиционеров, используют настоящее оружие. Почему? Украинцы встречают каких-то других преступников Нет, мы встречаем в нашей жизни таких же преступников, требующих адекватного ответа с нашей стороны из настоящего оружия ", - добавляет он.

Но отдельно отмечает, что будущего владельца оружия должны готовить на очень серьезных курсах, которые обязательно должны быть выведены из-под юрисдикции МВД. Потому по существующему проекту закона "Об обращении оружия невоенного назначения" все сосредоточивается в МВД - они учат, они же выдают разрешения на приобретение.

"Это неправильно. Одни должны учить, другие принимать экзамены и выдавать разрешения. Я думаю при таких условиях нам удастся сломать эту коррупционную модель, которая стопроцентно возникнет, если все будет сосредоточено в одних руках", - отметил Учайкин.

Также он говорит, что надо признать факт вооруженности украинский. Ведь, отмечает эксперт, в Украине около двух миллионов владельцев легального оружия, и три миллиона - владельцев нелегальной. А преступления чаще всего совершают именно с нелегальной (обычно из травматического, переработанной на огнестрельное).

Впрочем, он считает, что законопроект не примут. Потому что общество уже более осведомленный и не хочет получать суррогат вместо настоящего оружия.

А Коломиец считает, что принятие одного закона ничего не изменит, поскольку сначала должен измениться отношение государства к этому вопросу. Он уверен, что власть при каких обстоятельствах не создаст условий, при которых большинство граждан могла бы получить оружие.

"Все законы и подзаконные акты по этому вопросу принимались, принимаются и будут приниматься и реализовываться с одной целью - не дать оружие населению, а предоставлять ее только избранным категориям и подконтрольным государству лицам", - говорит он.

В вопросе гражданского оружия надо постоянно помнить, отмечает Коломиец, что с одной стороны государство контролирует тех, кто покупает оружие, а с другой - тех, кто ее производит и продает.

"Ну будет закон, который позволит вам купить себе пистолет, а что вы будете делать, если вам его просто не продадут без устного согласия начальника милиции?", - Ставит юрист риторический вопрос.

Кто стреляет?

травматична, зброя, травматика, стрілець, нападник, стріляв, пістолет
facebook.com/TotalFootballMagazine
Васютинский говорит, что желанием иметь оружие руководит страх
Зачем людям вообще оружие? Большинство людей скажут, что для защиты. Заведующий лабораторией Института социальной и политической психологии АПН Украины Вадим Васютинский объясняет, что первопричиной стремление вооружиться является страх. Он разделяет людей на два типа.

Первый тип - это человек с очень сильным внутренним страхом, страхом перед агрессией со стороны окружающих. Как правило такие люди этого не осознают.

Эксперт отмечает, что такой страх есть в каждом из нас - у кого-то больше, у кого-то меньше. Кто-то его в процессе воспитания немного разряжает, направляет в другое направление, например, в творчество. А кто-то зажимает в себе. И когда к этому вполне нормального страха перед агрессией со стороны других добавляются еще и какие-то комплексы неполноценности, обиженности, то тогда человек работает вроде на опережение.

"То есть этот страх забит где-то очень глубоко настолько, что человек этого даже не осознает, но он все время испытывает потребность ожидать нападения со стороны окружения и, соответственно, защищаться. Он прибегает к различным способам - кто-то становится трусом и прячется от мира. А кто-то покупает оружие", - объясняет Васютинский.

И второй тип менее распространен - это люди просто с повышенной агрессивностью. Первого типа тоже свойственна повышенная агрессивность, но она вторична (агрессивность как организация страха перед возможной агрессией со стороны окружающих). У людей, принадлежащих ко второму типу, кроме агрессии нет других способов поведения, способов ладить с людьми и улаживать конфликты.

"Для них оружие является еще одним из средств эмоциональной разрядки, установления справедливости, урегулирования отношений. В их понимании, чувствовании агрессивное поведение является правильным. И они уверены, что другие люди оценивают их так же и все готовы воевать. Поэтому считают, что им остается быть более агрессивными ", - объясняет Васютинский.

"Они на каждом шагу агрессивные и наконец, когда вырастают, им ставят диагноз возбужденный психопат например. Это один из вариантов", - добавляет он.

Но медицинская справка, выдаваемая будущему владельцу оружия, отражает реальное состояние его психического здоровья и что-то гарантирует? Ответ Васютинский - "Конечно, нет".

Кулаки, агресія, насилля
Wikipedia
Эксперты отмечают, что виновато не оружие, а человек

"Во-первых, не каждое отклонение так легко зафиксировать, не каждое оказывается просто. А в какой-то критической ситуации оно дает о себе знать. Второе - человек получает справку, а у нее потом начинает развиваться какая-то болезнь. Бывает и такое", - объясняет социальный психолог.

Но, замечает он, это не самая главная проблема. "Я не уверен, что эта справка является действительно гарантированной справкой. В том смысле, что психиатр и нарколог действительно добросовестно сделали обследование и их профессиональный уровень был достаточен для того, чтобы сделать его качественно. К сожалению, это ситуация любой профессиональной деятельности в нашей стране ", - говорит он.

Учайкин в свою очередь отмечает, что во время процедуры подготовки владельца оружия должен быть строгий контроль за выдачей справок о психическом здоровье.

"Просто нужно ввести строгую персональную ответственность медицинских работников, освидчують этих людей. Вот и все. Строго и персонально. Издал справку, что он нормальный, а оказалось, что он на антидепрессантах сидит 2 года и у него есть проблемы, значит садись в тюрьму ", - предлагает он.

Логику тех, кто после трагедий подобных расстрелов в США, Норвегии и в Киеве (после стрельбы в "Караване" украинцы также начали раскупать оружие), эксперт объясняет так: люди испытывают потребность самозащиты. Особенно это касается Украины, где уровень доверия к правоохранительным органам очень невысок.

"Люди чувствуют, что должны защитить себя сами. Человек думает - я человек порядочный, я никому никакого зла не причиню, поэтому могу себе позволить иметь оружие. А если на меня нападут, тогда смогу защитить себя и свою семью", - объясняет Васютинский.

Он, так же как и Учайкин, отмечает, что легальные владельцы оружия применяют ее крайне редко. Это видно на примере Америки, ведь там большинство населения вооружено.

"Такие случаи, как в Сэнди Хук, по теории вероятности неизбежны. Если в стране масса оружия, то обязательно кто-то что-то натворит. Если оружия меньше, то гораздо меньше таких случаев. В Украину оружия немного. Поэтому у нас чаще кого-то зарезал, ударил бутылкой по голове, забил до смерти или сбил на дороге. Здесь вопрос ответственности за возможные последствия своих действий ", - отмечает Васютинский.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Самые громкие VIP-аварии года

В свою очередь председатель наблюдательного совета Украинской ассоциации владельцев оружия Учайкин уверен, что в случае разрешения украинцев иметь коротко ствольную нарезное огнестрельное оружие, никто никого не перестреляет.

"Молдаване нормально, ответственно обладают таким оружием с 1994 года. А вы слышали о каких-то громкие расстрелы в Молдове? Я не слышал. То есть молдаване справились, а украинцы почему-то не справятся? Пусть во власти ответят на такой вопрос - почему они продолжают нести такой бред о том, что украинцы перестреляют друг друга?", - говорит эксперт.

По словам Учайкина, чем больше у людей оружия, тем меньше уличная преступность. Главная основа - никто не должен знать, есть ли у тебя оружие, все только должны помнить о законе, позволяющем тебе его иметь.

"Это дисциплинирует преступников и хулиганов", - говорит эксперт и приводит пример стабильной и богатой Швейцарии, в которой на 7,5 миллиона жителей 4,5 миллиона "стволов" и при этом фактически нет уличной преступности. И это не единственный подобный пример в Европе.

"Когда не позволяешь себе садиться за руль после бокала пива - это ответственность. А кто-то садится. Так и с оружием. Безусловно, будут случаи, когда кто-то кого-то подстрелит или ребенок поранится. Но вреда от этого будет несравненно меньше, чем сейчас от безнаказанной преступности . легкомысленным обязательно надо наказывать сурово и публично. Чтобы общество видело, что негодяи получают на орехи и в некоторых случаях доживать в тюрьме", - уверен эксперт.

Он напоминает, что в тот же день, когда Ланза расстрелял 28 человек, в Китае мужчина зарезал 22 детей.

И подытоживает: "Говорят все время оружие, оружие. Если сегодня найдется какой-то неуравновешенный, который на автомобиле будет давить - что, мы тогда запретим автомобили? Бессмыслица. Сумасшедшие и негодяи были и будут, и как орудие преступления могут использовать что угодно. Преступления совершают люди - оставьте в покое оружие".

Светлана Кузьменко

А как по-вашему, нужно ли украинцам оружие и какое?

Оставьте свой комментарий

Выбор редакции